小葉:

小葉:

amare:

這樣就有趣了

是否火箭應該在思考得分後衛去畱的時候，是否應該把HAYES思考進去呢？因爲他不足200公分

ben做爲得分型球員 和kirk這種組織型完全是兩個概念

ben做爲一個極品殺器，對于球隊來說，幾乎可以永久性做爲SG－PG位置上的極品替補

而kirk這種球員，做爲主力，天分不够，不能在對抗程度和激烈程度較高的比賽中有突出發揮

做爲替補，他又太浪費。幷且很難有替補球員通常需要的那種一上場就進入狀態的快熱神經

公牛的經營層向來看重球員潜質，不能上臺面的千萬級的合同，還是早甩早好

 

別逗了老兄

Ben Gordon在定位上是能兼打PG

也必須學會打PG(但他控球方面的天份有限)

你都說了他是雙能衛了

現在在討論PG問題

能與他無關嗎?

至於Chuck Hayes

他什麼時候能打後衛了?

他一直以來即是定位為SF-PF

Gordon是後場球員(Guard)

身高又矮

當然應該與其他矮後衛共同接受評論

Hayes是後場球員嗎?

他叫做前鋒(Foward)

後衛的事關他什麼事?

更何況火箭也存在著相同的問題ˋ

一堆"矮"後衛(6呎3吋以下，有五個)

就算Hayes真的可以打到後衛去

在討論後場陣容的去留時

火箭也不會討論到Hayes(因為他是功能性角色)

即使你很支持Gordon

下次要舉例也請明理一點

不要硬扯別的東西....

而且還扯得很不通

Hayes??

他在家泡茶好好的來這幹麻?