完全同意JC莊. 每年NBA選秀ㄧ些評價不好的球員常會被貼上這種標籤 "One dimensional" = 打法太單調只有一種功能.  台灣的問題就是這個.  從1號到5號都有這個問題. 

國際籃球老早就超越由pg主導所有的攻勢.  前鋒跟中鋒都要又策應的能力.  但中華隊的打法就是很死板觀念很落後.  得分手法太少了所以面對不同體型的對手ㄧ但被壓制就沒辦法得分.  中鋒前鋒沒有切入跟傳球的能力沒辦法打小球配合.  到籃下進攻的手法不多, 鉤射, 拋設, 甚至連假動作都不多的情況(更不用談背對籃的進攻), 當然面對體型高大的對手得不了分.  另外前鋒跟中鋒要趕快練運球.  運球真的是太糟了.    最多左右換手.. 其他cross over, behind the back, spin move, shake and bake, drop step, head fake, 幾乎看不到任何過人的技巧. 

每個上場的球員都應該要有威脅性.  切入傳球不只是後衛的責任.  籃板籃下得分也不只是中前鋒的角色.  個子矮那更要全隊box out + crash the board. 

 要打小球那更要每個人都要會傳會切才有威脅性. 不然只是射射三分球對方外線一踩近點或手風不順時候當然得不了分.  為什麼不考慮 切入有控檔後中距離?  切更深的時候後拋射?  Pick and roll?  當你的後衛切進去只會再把球往外傳出來的時候..浪費的是就是製造出來的控檔, 已經空出來了為什麼不出手?  說中華隊有速度那也只是往前跑直線的速度.  說實在的對手的速度也不會差多少.  假如不知道轉向控制節奏多用一些團隊的配合過人的花招你如何製造控檔.

ESPN外語轉播的雖然講話很賤 但很多時候也點出台灣籃球觀念落後的事實.  "It is Chinese Taipei MEN's basketball team vs Australian BOYS team"

這次除了楊敬敏看不出願意挺身而出了球員.  可能是教練調度也有關吧.