歡迎來到 圓球城市 登入 | 註冊 | Help
 
首頁 作者專欄 新聞 市民開講 活動專區 論壇

Re: 請問當初希特勒是如何挑所謂的"伊利安人"的??

  •  07-15-2008, 11:13 下午

    • che is not online. Last active: 09-28-2009, 1:23 上午 che
    • Top 50 Contributor
    • 加入於 07-21-2006
    • 籃球名人堂

    Re: 請問當初希特勒是如何挑所謂的"伊利安人"的??

    Rimbaud:
    TWBO-DR:
    Rimbaud:

    好奇這個  沒什麼意義呀

    在"亞利安人第一"的前提下  就是一堆穿鑿附會加偽科學  不管怎麼選  亂選就是了  沒有什麼合理的科學根據  也沒有了解的價值

    有意義啊  怎會沒有咧

    可以一窺法西斯主義下的產物啊

    XD  那意義應該在於法西斯主義  不在"怎麼挑亞利安人"

    我的印象是  頭骨大小什麼的確實是個標準  不過完全沒科學根據和價值 

    有人只因為頭長的大或小一點  就被當成猶太人丟進毒氣室......

    這部份不能說是法西斯主義下的產物,因果關係剛好顛倒。

    Physical Anthropology是19世紀到20世紀所「流行」的某種科學,

    這在當時是被認為某種「進步」或者「較科學」的學門,
    測量,一直是現代性裡面一個重要的代表動作,
    測量過即代表某種「掌握」,因為接續的動作就是「分類」,
    能「分類」是種權力。

    這在那個時代是代表科學的與進步的,
    比如英國法國都曾試圖用測量犯罪者的頭顱五官手腳比例,
    去找出一種「犯罪者類型」。

    現在聽起來很無稽,
    其實搭配「假性的統計學」,
    這樣的想法現在還在不少人的「常識」範圍裡,
    比如經過「統計」,哪個人種「大致上」是如何如何之類,
    畢竟「分類」的那種「掌握」,無論就是覺得「知識」或是「正確」,
    一直是人性中難以驅除的侵略性與慾念。

    回過來說,
    在納粹時候,可不是憑空發明一種怪異的產物,
    而是把當時最流行,最是常識的東西納為己用,
    所有大規模的暴力都是這樣發生的,
    從最不會被懷疑的「當時常識」出發,回顧時才覺得極端。

    無論那「常識」是「愛國情操」或「民族尊嚴」,還是「體質人類學」或「市場機制」,
    甚至「消費者最大」「滿足大眾知的權力」等等。
    在集體沉默的自我縱容心照不宣之下,走向極端,也早偏離了原本可能中性的可能重要,也可能不的歷史痕跡。
     

觀看完整的討論串
地址:10646北市大安區羅斯福路3段29號10樓之1
電話:02-2366-1520
Copyright © 2007-2016 圓球城市. All rights reserved
Powered by communityserver®