朱彥碩:

基本上，找誰來，對我們都沒差。

 

我們學外國的球風，往往重形不重意，學到外表沒學到內在。韓式球風不是只有飆三分球，我們真的在打所謂的「韓式風格」嗎？不，我們球員在表現的是「台式風格」。換個美國教練來，結果一樣。

 

我也是有這樣的感覺所以省略打字

大概講一下自己看這幾場片段的一些想法：

韓式球風快狠準

• 快：如果要打得快利用速度和很強悍的基本動作去提高得分效率。基本動作裡面做最不好可是最應該做的是運球和上籃的穩定度，運球部分我很欣  賞李學林，他的成就應該不只這樣只欠缺更好的隊友，很多鋒線球員尤其是搖擺人的幾個小前鋒拿球動作持球穩定性運球都離國手的名稱差很多，有的只有身材，這個是血淋淋的呈現在大家眼前，為什麼很多會飆三分線?除了沒耐心以外，基本動作不夠找不到突破點，快攻很多時候無法帶球順利運球帶到適當位置(因為運球速度和穩定性變慢被防守方先踏入防守點)和找不到可以得分穩定的出手點也是一大原因。
• 狠：不做贅述，只強調一點，身材單薄一定是身材上的劣勢，高只是單一優勢，但是高卻被身材單薄的缺是掩蓋掉的話那麼高不一定有用，所以要選高，和選身材扎實卡位有力的人選可以做同等的評斷和使其擺在同等地位。
• 準：差別很大的方式，從換血開始，我們很流行用節奏帶動空檔使其提高命中率，但是往往和歐美或非洲東亞其他地方欠缺的部份就是在壓力和防守對位失去瞬間找到瞬間投籃準心的穩定性，也就是玩球的能力，我會認為這個就是玩球讓球得分的感覺太少，加上每個人自己去體會可以用自己優勢去創造出姿勢從而製造穩定得分的手段...都沒去想過，自我的訓練這一環也很重要。

這幾場教練的第一時間戰術都可以製造出對位空檔和打破防守第一陣式，剩下的是球員自我的控制掌握比賽得分契機的能力，與其說多一些不同的戰術，到不如培養一下球員基本動作好好針對特定的需求去做球員能力上的改進比較有利。這個是我粗淺的看法，僅為個人觀點僅供參考。不需要太多的胯下，可是向前突破和向前變換方向以及突破以後的持續運球不要直接太快做收球都是一些訓練的建議，再來是我們很習慣講突破以後不要切太深要早點傳，除了基本動作不好所以不建議以外，有時候突破深一點可以直切對對方禁區造成威脅，尤其是當球員每一次一突破就收球外導防守方已經很習慣突破沒壓力的時候，適時的轉換攻擊方式有時也會有很好的收效。