就韓國的經驗來看韓國隊自從使用過這種"國際標準"的身材後就在也不敢用那種陣容,
取代而之的是三高二矮的陣容,因為速度出問題,準頭也出問題,不過韓國隊的後衛基本上是勝過中華隊的,
韓國經驗?? 你知不知道南韓已經準備轉型了 難道台灣只有南韓經驗可以學習而且還是人家以前的打法？？
你的想法是用高控衛去單打矮控衛讓中華隊在這個點上有優勢, 但是碰到區域防守功能就被抵銷掉了
至少他可以打掉第一線的防守球員
控球後衛在球場是進攻發動者,但不見得是主攻者,
誰說的 國際比賽控球主攻很多 甚至是潮流了
傳球供輸 組織能力仍然是首選,
可以製造攻擊才是最重要 不是組織
以為歐美都是靠著控球組織攻擊嗎
所以用高控衛去單打
還是會碰到更高的防守者,阻擋與包夾,但如果可以在那麼多阻礙中傳出好球找到好機會那就是好控衛,
但那是矮個後衛也可以做的來,
哦～～你確定？？ 矮後衛在那些阻礙之中看到人都有問題 想要傳什麼球？？
甚至被人輕鬆夾死球都丟不出來 而且一對一恐怕受限對方防守陣容連自己的防守者也甩不掉
防守上高控衛的確可以阻止矮後衛的進攻欲望,但控衛最重要的還是傳球供輸,得分多半是找出空擋才會出手
國際比賽控球最重要的不是傳球供輸...
拿李學林 王志群與林志傑 張宗憲來比較,前者的控衛功能仍然是勝過後者,
啊?? 什麼功能 運球通過半場 誰做不了
外線火力?? 李跟王在國際比賽的防守強度之下有比林跟張好??
一對一應該不用說了
就目前林志傑與張宗憲的球風是不適合打控衛的,
很多國家隊控球的球風根本不是PG 不要受到PG必須什麼球風的固定觀念侷限
國際比賽只是適不適合國家隊 沒有打法的分別
可不可以訓練當然可以,但也要練一段很長的時間,
問題是他們的母球隊願意嗎?
打不打PG不是重點 主要應該成為負責發動球隊進攻的角色
其實多數東亞國家的控衛也都差不多在175-185間,而不像歐美可以達到190
以上,為什麼?因為亞洲人尤其是黃皮膚的天生在體型上就不如那些黑人白人,身高不如 靈活度也不如,
他們身高200的靈活度等於我們180的靈活度,我們190以上的靈活度多數遲鈍,所以"種"不一樣不能比較
難道亞洲190的一定靈活度比歐美190差??