歡迎來到 圓球城市 登入 | 註冊 | Help
 
首頁 作者專欄 新聞 市民開講 活動專區 論壇

Re: <如果你是教練,boozer、D.west、E.Brand這三人你會選誰?>

  •  09-06-2008, 12:30 下午

    Re: <如果你是教練,boozer、D.west、E.Brand這三人你會選誰?>

    mephew1029:

    OldManWalking:

    其他恕刪

    我記得王公建祥曾經這樣描述過Brand:
    "他就是一個不會傳球的C-Webb"
    "會投籃,可是射程只有禁區以內;是低位球員,可是沒有背筐進攻技巧和腳步"
    我覺得是相當符合
    當然他的防守能力是這三人中最佳的
    常常在1on1防守時給對方漂亮的火鍋

    王先生說Brand是一個不會傳球的C-Webb

    不僅高估了Brand也高估了C-Webb

    Brand在天份上是無法和C-Webb相提並論的

    而C-Webb在防守上也無法和Brand相提並論

    兩人的差別絕對不是只有C-Webb會傳球然後Brand不會

    而且說Brand不會傳球也誇張了點

    Brand生涯有2.7個助攻再怎麼樣也是中等甚至中上的水準

    要像C-Webb或KG那樣才叫會傳球標準也太高了

    Brand是比較不會傳球、天份差上一截、防守好很多的C-Webb(如果非得用一句話說不可)

    而且我相信王先生的這番話是在05-06球季前講的(實際上是不是我不知道)

    05-06球季Brand在進攻端的表現

    絕對不是「會投籃,可是射程只有禁區以內;是低位球員,可是沒有背進攻技巧和腳步」

    Brand的中距離射程當然在禁區之外

    光是一招翻身跳投就可以打爆很多人也稱不上沒有背框進攻技巧

    轉身、小勾射、像小個子一樣的crossover也都一應俱全(本來也就不是大個子)

    說成沒有腳步也太離譜了

    OldManWalking大

    我奉勸你還是不要人云亦云了

    在附議王先生的評論前

    先上網看一下影片可能會比較理想

    用「自己模糊的印象」+「別人很久之前的評論」來作為發言的基礎是很危險的

    如果上述的文字有冒犯到你我先說聲抱歉

    文字沒有冒犯人的問題
    只有使用文字的人會冒犯到人

    這兩段敘述
    其一是Brand在05~06大爆發後XXL上王公對他的評論
    其二是前陣子簽約事件後又再次對Brand的評價

    C-Webb(03年以前)和Brand最類似的地方
    就在於他們在低位拿到球的第一進攻選擇
    就是拔起來進行近距離跳投
    而不是背筐磨進去
    "不會傳球的C-Webb"主要是用來形容他們兩個進攻模式的極度類似
    要說比C-Webb不會傳球的PF恐怕聯盟9成的球員都會被點名
    我不懂你何須對此大作文章

    防守上C-Webb意識上當然是不如Brand
    但C-Webb(03年以前)相當的身材優勢使得他能夠單防對方主力中鋒
    籃板能力Brand在進攻籃板上佔了上風,防守籃板則是C-Webb較優
    我不認為Brand在防守上會佔多少優勢



    沒有背筐進攻技巧當然是有點誇張的說法
    但他的背筐腳步在此三人中明顯大幅落後Boozer,和West差不多
    他背筐時幾乎都是以硬上的方式取分
    很少有腳步配合運用
    至少就我看過的十幾場比賽是這樣的

    That's it 


    Jazz Fan
觀看完整的討論串
地址:10646北市大安區羅斯福路3段29號10樓之1
電話:02-2366-1520
Copyright © 2007-2016 圓球城市. All rights reserved
Powered by communityserver®