拜讀 「gttt」大的看法，略有小感。以下小提個人淺見一二：

(1)  不管是那幾支球隊之間的比較，這種比較，我想都是非常困難的。

其一，年代不同、陣容不同。我們常喜歡流於每支球隊裡的主力巨星之間的比較，但一來位置不同 (某些球星間的比較，甚至需要加入時空不同因素)，二來，籃球是 5 個人的運動，每支球隊裡的陣容不同，當然球隊本身的戰力也就大大不同。因此，如果僅以每支球隊裡的主力巨星之間的比較，似乎並不容易。三則，你的看球年代及球齡不同，你的評價視野也會不同。

再者，巨星之間比較的角度是什麼呢？ 是比較  POWER？  還是比較技巧？ 或者是比較冠戒？ 或者是比較進攻、攻守？ 又或者是比較所屬母隊整體戰力帶來的威名？

因為，如果你相對欣賞 POWER，或者相對欣賞技巧，或者相對欣賞冠戒數，或者相對欣賞進攻畫面或防守，又或者相對欣賞其所屬球隊的整體戰力，又或者相對欣賞......，那麼，彼此間的比較結果就會不一樣。

(2)  文中提到 2000~02 年 -- 湖人歐尼爾 + Horry、1994-95年 -- 火箭歐天王 + Horry 、1999 年 -- 馬刺鄧肯 + 大羅。我個人之見，很難比較。但是如果從「陣容」的角度來談的話，我覺得火箭歐天王這一組，是很吃虧的。

不管是三連霸時期的湖人、1999 年的馬刺、或是 2 次三連霸時期的公牛，這些球隊的各個位置上，都有當時已成名的各要角球員，而且都有一個共同特色，即 -- 陣中至少都有 2 位名人堂級球星。  (若放遠觀察 80 代的西湖人、東塞爾提克，這二支史上盛名的當年球隊，陣中甚至有 3 位名人堂級球星。)

相形之下，1994 年的火箭歐天王，除了稍有名氣的 Otis Thorpe 之外  (但 Thorpe 生涯也僅入選 1992 年的 All-Star 一次而已) ，身邊盡是次級聯盟 CBA 出身及 R. Horry 等新人。除了歐天王之外，當年的火箭陣中沒有其他任何一位入選明星賽的球員。因此，1994 年的火箭，普遍被認為是歐天王帶領一群「蝦兵蠍將」、「雜牌軍」、「二、三線球員」過關斬將，並被評為是史上戰力最弱的總冠軍球隊之一。但是，1994 年的歐天王，被球評評為是史上TOP 5 最佳總冠軍球員之一。

至於 1995 年的火箭，Clyde Drexler 是到了季中 (1995 年 2 月) 才交易而來。火箭為了交易 Drexle 而放走歐天王唯一的禁區幫手 Thorpe，讓籃板表現已居聯盟末段之流的火箭，禁區防線更形吃力及冒險，一來一往，得失難說。除此之外，陣容與 1994 年不變依舊。

好在化學反應正面，最終連霸。但是，1995 年連霸的那支火箭，儘管加入 Drexler，但在史上所有總冠軍球隊戰力的排名，恐怕依舊被排到 20 名之外，沒比 1994 年首冠那一年好到那裡。

但季後賽，歐天王攻守二端，己力接連力抗禁區及防守組合不弱 (僅列幾位) 的  Karl Malone + John Stockton 、Charles Barkley + Dan Majerle 、David Robinson + Dennis Rodman 、及 Shaquille O'Neal  + Horace Grant  等爵士、太陽、馬刺、魔術這 4 支 60 勝級左右及前後場各位置完整的聯盟前 4 名種子球隊。

因此，我對歐天王，始終印象深刻，評價頗高。我並對歐天王從 80 年代迄 90 年代之初的剛猛獅威球風，轉變為柔中帶剛的風格，前後大有觀察。

除了 90 年的四喜成就之外，1987年，在一場火箭 vs. 超音速的比賽，歐天王攻下 38 points、17 rebounds、12 blocks、7 steals 及 6 assists。當季季後賽第二輪第 6 場，同樣面對超音速，歐天王攻下 49 points 、25 rebounds 及 7 blocks。在 80 年代環境，這恐怕已接近一位球員所能做出的極致表現。說真話，雖然歐天王成就巔峰於1993-95 球季，但我卻比較懷念歐天王 80 年代的比賽。

我相信，1994 年即使 Michael Jordan 沒有短暫退休，公牛不一定打得贏火箭。人們常說，如果 Jordan 沒有短暫退休，Jordan 也許會七連霸、或八連霸； 我的看法剛好互異，我倒著想，如果 Jordan 沒有短暫退休，東公牛與西火箭於總冠軍戰對壘，也許 Jordan 不會有今天的不敗威名。

老王賣瓜，獻醜。或許，因我長期向為歐天王的忠實球迷，從 80 年代歐天王早期看至他 2002 年退休，故老實不客氣把歐天王列為我心中的史上最佳中鋒、也是最佳球員。但是，我也認為，Michael Jordan 、Shaquille O'Neal ... 等等之輩，也是最佳球員。他們彼此之間，不需比較，都是第一人。

(3)  我贊同「gttt」大對 Jordan 於 95 年復出這事之所言「喬丹 95 年復出的時候......」的那一段看法。

就 Jordan 的好強個性而言，我不認為 95 年 3 月復出時的 Jordan，會是在他自認倉促及尚未準備好的情況下復出的。相反地，我反而認為那時的 Jordan，應該是熟思過、自認狀況OK，才走進球場的。再者，吾人回顧 1994-95 年球季的 Jordan，攻守數據上的表現並未顯異過往，當年季後賽的表現也一如往常。

那麼，1994-95 年球季的公牛，為何會於第二輪敗給魔術？ 其原因，每個人都有自己的一套見解看法。如果從我的角度來看的話，我個人認為最主要的問題，應該是出在公牛的禁區身上。這，似乎就回復到了本版的討論主題之一 -- 公牛的禁區實力的影響性。

吾人常說 2 次三連霸的公牛禁區實力平平，Jordan 是史上唯一證明沒有強大禁區中鋒、而以後衛之姿帶領球隊拿到冠戒者。這個說法，似是而非。

公牛沒有好中鋒是事實 (其實，中規中矩的 Bill Wennington、Bill Cartwright 及 Luc Longley 並沒那麼不濟，我們不能老愛拿他們跟那些同年代的強勢中鋒做比較)，但是，公牛陣中除了防守能將多名不缺之外，在禁區，第一次三連霸時期，他們有後來跑到 O'Neal 的魔術的 Horace Grant ；而 1994-95 年季後賽第二輪敗給魔術之後，公牛檢討原因，認為問題在禁區，隨後找來更勝一籌的 Dennis Rodman，填補了當年 Horace Grant 在陣時的那一塊禁區拼圖，從而輔佐 Jordan 及公牛創造出第二次的三連霸。

因此，Jordan 於 1994-95 年復出那一年的敗北，嚴格來說，不完全算是 Jordan 本身剛復出之進不進入狀況的問題。

(4)  假如可以來一個異想曲，我想知道， Jordan 如果不是在「公牛隊」，而是在 80、90 年代的「快艇隊」。那麼，高手如 Jordan，會創造出「快艇隊」三連霸嗎？

諸位版友，也許這個異想曲無聊，但是你們認為呢？