Kake: llb603: Kake: llb603:
我发现喜欢断章取义、颠倒黑白、编排捏造的无耻之辈还真多，我专门从第8页起一页一页的看了我的所有发言，很多话根本是我没有说过的，甚至从我的话里根本不可能推导出来的结论都被某些垃圾写出来了，然后说那是我说的，然后就对那些话进行攻击，请问这样的方式很高明吗？想蒙蔽谁的眼睛？请某些人再说我说过哪些的时候请给出出处，给出我是在第几页说的，或者说你是从我第几页的言论推导出我的结论的
我下面的回复只从我昨天发的那个最后的帖子以下开始（本来不想回，但某些喜欢编造的无耻之徒实在太垃圾）：
TO CHINFANG：
“原來你真的相信阿泰說願意打第六人的鬼話，江山易改，本性難移，千萬不要讓火箭遠力傷兵後，又被阿泰自爆”
你又怎么那么肯定RON会闹？我前面分析过RON打替补的好处（对球队更利于主力阵容的合理性以及球队进攻火力的延续性，对RON个人与主力错开享有更多球权并与对方替补对位更容易获取好的数据，这样更有利于其新合同），从历史上来看RON每到一个新球队的第一年也都很安分，有这么些利好RON为什么一定要闹？他现在是合同年，他也期望签大合同，闹的话对他有什么好处？另外难道做替补就不可以打30分钟以上？难道替补做第六人就是不受重用？为什么始终都不明白第六人在很多球队甚至比部分主力更重要呢？
好像多數回應閣下的人在斷章取義,或者引述閣下沒說過的話,
似乎閣下都沒有斷章取義,沒有引述他人沒說過的話?
那麼,
請問在第23頁,閣下回應在下的發言是不是曲解在下的發言,是不是引述在下沒說過的話?
怎麼我感到閣下跟閣下文中所提及的無恥之輩,垃圾...等之流並無兩樣?
第23页
你的留言：
我今天有點認真...所以還真的去看了你所有的發言...
誠如你所說,你只有說過姚會吃死Bynum,但你的字裡行間就是在表示火箭可以打贏湖人,
而這是我對於你論點的了解....
1.火箭先發五人最少可以跟湖人先發五人打平,因為就算Kobe在SG佔優勢,但姚則是全勝,
而且火箭可以讓Tmac代打PG,而這樣可以吃死Fisher...
2.火箭的替補強過湖人的替補
其實很多對於火箭的描述都是在一種"理想"狀態...
相對於去年都打進季後賽的球隊,在於理想狀態下,每一隊都可以是NBA冠軍!
去年火箭的理想狀態實在沒有維持很久,而今年的狀態又跟去年有很大的變化....
所以要論火箭跟湖人今年的實力,目前我是認為湖人會好過於火箭....
因為去年都需要時間熟悉,今年就不需要?更不用說火箭到底會用什麼陣容先發...
反觀湖人,先發跟多數的替補都是維持去年的規模,也就是湖人的實力有多少是比較容易猜測的...
但球是圓的....這種爭論不到冠軍出爐是不會結束的!
我的回复：
你那么认真，那我也认真的回复你一下吧
1、我哪句话说过火箭先发可以和湖人打平？莫非SG湖人占优C上火箭完胜就能保证火箭先发可以和湖人打平？而且我说过TM客串PG吃FISHER只是偶尔时段为之，TM也不可能长期占据PG位置，否则23号位ARTEST和BATTIER不是累死
2、关于磨合问题，今年火箭肯定要比去年容易，去年是完全推翻过去的攻防体系而重建一套体系，这个难度有多大？而今年只是加了一个人，而且这个人还对火箭的体系有一定了解（当然不是非常熟悉，毕竟人是不同的）；湖人同样存在磨合的问题，BYNUM和GASOL从没有一起打过哪怕一场球，相互之间的配合同样需要时间去消化
请问我是怎么断章取义了？到底是我断章取义还是你小学没有毕业？你的那句搞笑的“火箭先發五人最少可以跟湖人先發五人打平,因為就算Kobe在SG佔優勢,但姚則是全勝”有没有任何逻辑性？莫非场上不是5个人而是两个人？
1. 我說:"而這是我對於你論點的了解....",
你回:"1、我哪句话说过火箭先发可以和湖人打平？"
我有說這是你說的嗎? 我是說這是我的了解.
看來你似乎沒有小學畢業證書.....
2. 邏輯性,跟連小學程度都不到的人談什麼邏輯性!
從頭到尾,不斷將火箭所有的狀態理想化,這算什麼邏輯?
只會說Artest第一年會乖,卻忽視近幾年亂搞跟被交易的事實,有合邏輯可言?
認定SF3可以期待,卻忽視近幾年心態有問題的事實,有什麼好講邏輯?
1、你的了解本来就是错的，因为即使是推理你也不能从“SG占优YAO完胜”上推断出“火箭先發五人最少可以跟湖人先發五人打平”这样的搞笑言论，自己说说你的智力水平是多少吧
2、你的逻辑性很强？RON以前闹从而推断在火箭也会闹？SF3只要没有退役莫非就不能期待？心态有问题？SF3在火箭什么时候不卖力？你少扯淡，你根本不了解SF3对火箭的感情