JC莊: orochi:
其實「禁足令」並不是籃協自己突發奇想, 憑空而生的, 「禁足令」是在SBL各球團的壓力下所衍生的. 因為球團都不願意扮黑臉, 公開場合都是「樂觀其成, 全力協助」之類的場面話, 私下卻是幹聲不斷, 紛紛向籃協施壓.......最後才由籃協出面頒布這個禁令.
不必苛責SBL和球團, 任何一個運動聯盟都禁不起「看板球星」流失, 況且球團一年要花3~4千萬去經營球隊, 豈願接受「次級市場」的待遇? 當投資市場的條件不佳時, 球團頂多就是開個記者會, 「沉重的」宣佈解散球隊而已, 有啥損失? 再者, 有意(有資格)出走的球員僅佔極少數, 卻可能引發SBL的全面崩盤, 將連帶影響多數球員的前途和生計, 不可不慎重其事.
至於「臺灣籃球將來是否會成為井底之蛙」的抽象問題, 不是現階段的SBL, 球團和籃協所能考慮的.......如果現在不設限, 可能就要「井垮蛙亡」了, 誰還在乎未來是站在井底井口井外? 台灣的球迷朋友是否也能幫多數無辜的球員們想一想呢?
SBL的存在與否, 對大家來說只是NBA之外的點心或零食, 可有可無. 但是對於多數的球員以及整個基層籃運來說, SBL的存亡, 可是攸關他們生死的大事. 要批別人未來可能會是「井底之蛙」前, 麻煩自己先爬到井外面了解一下再說, 才不會流於「人云亦云」的迷失中.
典型的死要面子活受罪，啥叫次級市場待遇？？？ＮＢＡ在台灣的影響力要比ＣＢＡ強百倍吧。是否因為台灣籃ＳＢＬ沒人看經營不下去就去讓各個電視紙質網絡媒體都不要去轉播ＮＢＡ就能救或者提高ＳＢＬ的市場待遇？？？經營者還有管理者要從球迷的角度的去考慮問題。啥叫人才流失？？？人才只有流動中才能體現中最高的價值。樹挪死，人挪活的道理每天都在發生，ＮＢＡ如此，ＣＢＡ如此，歐洲聯賽各個球類聯賽都是如此，可到到了ＳＢＬ就不頂用了？？？歐洲小國體育聯賽怎么成功的，多學學，不要整日拍腦袋。ＳＢＬ靠這幾個球星球市風險太大了，他們的傷病只關乎聯賽的生死？？？有球星走也可以引進亞洲或者ＮＢＡ快退役的球星來救市。整日封閉起來弄幾個當家球星根本就不會提高台灣的籃球水平的。人才多流動才可以救球市球會聯賽。
不主動,不拒絕,不負責
