「肌肉棒子」是優勢之一，是生存強項之一，它跟「技巧」並立，有它應享有的一定肯定。 你怎樣評價「肌肉棒子」在實力裡頭的成色%？ 或怎麼評價「肌肉棒子」 vs. 「技巧」的重要性%？ 這些都跟你的主觀喜好及主觀看法有關。
看球賽，不管是看 NBA、MLB、奧運的國對國的各競賽 ... 等比賽，若少了主觀喜好及主觀看法，那就失了韻味，也提不起勁。尤其，若少了主觀喜好及主觀看法，你就不是一個「人」、你也少了投入的熱誠、你也只是一個人云亦云的人。因此，各抒己見、贊同或不贊同「肌肉棒子」的定義或價值性，本身都沒有錯。
以下我不談 L. James。 由於我是「中鋒論」的球迷，故我只談中鋒。而在我眼裡，古來今往最「肌肉棒子」的中鋒，恐怕非 S. O'Neal 這一位球員莫屬，故以下我從「我看 S. O'Neal 」來談「肌肉棒子」這個角度的話題。
在我長年自己打籃球、看 NBA 球賽、以及對「籃球」這一項運動的價值觀裡，我認為，打籃球要用智慧、用大腦及用技巧。 S. O'Neal 的天賦「肌肉棒子」是他的強項，這是很直接及有力競爭武器，沒必要據以削弱或否定他的場上影響力及成就地位，但也不必過分強調他的技巧。
老實說，從我個人的角度來說的話，我認為每一位能進 NBA 的球員都有一定的技藝，沒半點技藝的話是進不了 NBA 的。包括 S. O'Neal ，也有不錯的技藝 。
但就我個人之見來看 ， S. O'Neal 除去本身的天賦強項之後，對比其他有點小名號的 NBA 中鋒來說，S. O'Neal 的其他技藝，並未很突出或特別，也並未給我深刻的印象及評價。 (很抱歉，這是我個人的觀球主見，所以不要問我原因)
也就是說，從整體 NBA 球員技藝的天枰來說的話，S. O'Neal 本身的技藝只算很普通而已。 但他有古來今往難得一見的天賦中鋒身材條件，這卻足以壓倒許多綠林好漢。
不管我們評價一位球員的角度如何，在「勝就是勝」的籃球模式裡，如果 S. O'Neal 靠本身的「天賦身材條件」就能取得母隊的勝利，那麼我們就不能否定「天賦身材條件」在籃球比賽裡的價值性及地位。
90 年代，是迄今 60 多年裡整個 NBA 中最禁區人才輩出、頭角崢嶸的年代。當年，全聯盟各隊中鋒、大前鋒、及各路禁區好漢，誰面對 S. O'Neal 這種又高又壯、年輕時速度也快、又像是吃了波菜的大力士的壯漢，誰都要閃得遠遠的。跟這種龐大體型及大力士的球員「硬碰硬」，是很笨的，也很容易讓自己受傷。
只有打球沒有智慧、以意氣打球、或被球隊充當犧牲打炮灰的次級二流、三流球員，才會真得跟 S. O'Neal 在禁區硬碰硬 。 S. O'Neal 當年可說是力拔山兮氣慨山，他創造出屬於他的成功及禁區進攻模式，而且是籃球比賽裡最有效率的一種方式。
當年，也只有類似 Hakeen Olajuwon 這種能集智慧、大腦、攻守 2 端全方位技巧於一身，並能以柔軟的禁區進攻步法及各種進攻武器及手段，才能打敗 Shaquille O'Neal 。
就像「太極拳」一樣，打籃球必須洞衡情勢及敵我優劣，「硬碰硬」是下策。因為即使勝了，可能付出代價 -- 受傷、或影響往後表現及運動生命；輸了，那更是賠了夫人又折兵。
只要是以正當方法贏球，不管是「肌肉棒子」或「技巧」，這些能贏球的方法，都是偉大的方法。 但以我個人的喜好及角度而言，能以智慧、能以籃下多元技巧、能以本身能力創造出母隊的團隊優勢及戰力、能以柔剋剛，這些加總起來，是更「上乘」的勝利方式。
毋寧，我個人比較欣賞 Hakeen Olajuwon 這類的球員及打法，我比較欣賞用智慧、用大腦、及以技巧打球的球員。因為，我認為「打籃球」本身是一項人性化的運動、美學及藝術。 那一棵籃球、那一架籃球框、以及打球的球員本身，都不是機器，故球賽間，應該有技巧及美學融於其中，我喜歡多元技巧及動作美學。否則，找機器人來打籃球或扣籃，豈不是更能衝撞、豈不是更有 power 嗎？
流覽逛逛，到此一遊！