rockstone:

你說的這些,T-Mac在的時候他們還不是這樣打?

那時怎麼又不是問題可以贏球?

 

替補球員之所以是替補球員,就不能期待他們頂替上來和先發打得一樣好

要怪罪他們很奇怪

如果確定T-Mac真的不行了就趕快認賠殺出吧

這樣硬撐可預見的今年還是第一輪

怪罪替補？事實上，這幾場有贏球，替補發揮的很好是原因之一。

我指的問題是進攻執行力差，領先後就隨便來，結果白白浪費領先優勢，先發替補都有這種傾向，

但我不是想要抓個別球員當戰犯，這是整個隊伍的問題，

對Pacers該贏不贏，上次對Spurs也是最後被逆轉，

有人就開始檢討最後幾波關鍵進攻出了什麼問題，

但更重要的應該是，為什麼比賽中段就有機會拉開，卻還要把勝負留到比賽最末段才決定？

可以贏球不代表沒問題，是誰說沒問題？

已經不少次，球員、教練在比賽後接受採訪，對記者說：雖然贏球，但我們的表現不好。

有時候甚至用「失望」來形容。

總不能每晚期待對手會失常，不會像Pacers或Spurs那樣抓住機會翻船，在NBA裡打球耶！

T-Mac在的時候這樣打，過不了第一輪，

那麼，T-Mac不在，還要這樣打，Rockets是想走到哪裡？

如果根本沒有想要走得長遠，當初何必交易情緒變數複雜的Artest來賭一把？難道Artest非常具有市場吸引力？

把T-Mac賣了，要換誰？如果能換到Kobe、LBJ、KG、CP3這種能夠建立全隊態度的精神領袖，那趕快換吧！

如果換來的不是能夠建立球隊精神的，那也不會比現在好到哪裡，

Artest都來了，健康得很，防守大鎖，進攻也有一套，

火箭還是第四節疲軟，健康的問題嗎？