朱彥碩:

sigporsson:

朱彥碩:

我個人認為，罰得太輕了，若是我來判，至少是25場禁賽跟10萬人民幣。場外犯事已經超出了一個籃球員的基本責任，罪加一等。但這個判決是CBA十四年來最重的判決，我認為已經是可以接受的了。

 

這件事其實清清楚楚，我不明白為什麼有人說，證據都是雲南的就不具有公信力？如果這樣的話，CBA比賽乾脆都不要有主客場，全都到第三地打就有公信力？真是荒唐的說法。再者，作證的人員中也有籃協指派到場的技術委員，他說的話也不能算公信力？如果你被打了去驗傷，算不算是你自己提出的證據？有沒有第三人提出證據？錄影帶有沒有被剪接，查都查得出來，如果雲南要做偽證，他們大概也沒有那個時間跟智商。況且在同一個時間對不同證人的證詞都一致，在沒有串供的情況下，難道不能做為證據？如果連這樣都無法證明，我必須說在中國為非作歹真的是很簡單的事。

 

至於為什麼不放錄影帶，說難聽點，就是給劉煒面子了，讓他保留各說各話的空間。現在劉煒已等於是公然說謊，上海隊也為了他繼續把謊給扯下去，中國籃協也很給面子了。錄影帶放出來，恐怕劉煒連人都不用做了。

這件事其實清清楚楚，请问你亲眼看见了吗？你可以选择相信篮协的判断，我也可以选择不信，毕竟不久前就有投票决定升降级的先例。

 我也没有说云南做假，但事实就是缺乏有力的证据。Gabe 在被围殴之下都没有任何损伤，也算是武林高手了。

 公正何须到第三地打比赛，只要你出录像不就足够了。没有录像刘炜已经名誉扫地，也许录像会让真相峰回路转也说不定呢？可能是刘炜下地狱，也可能是Gabe和篮协沦处道德低点。

不知道谁荒唐哦。

我實在很懶得跟你吵，白費唇舌而已。

 

改天你去路上打個人，人家告你時，你再用這條強辯看看，看法院怎麼判你。

 

你要是有種就如法泡製，沒種就閉上尊口。

 

表述观点就要以身试法？你是这逻辑也太强大了。。。请问你认为阿扁究竟有没有贪污，会不会被特赦？你是否也需要以身试法才能给出自己的判断？

懒得跟我吵？看看你自己上面的文字，是你先挑拨我。

理屈词穷了么，嘿嘿！那就算了吧，说明我的观点就好，本来我也没功夫和你纠缠。