xiahouhuhu:

朱彥碩:

我個人認為，罰得太輕了，若是我來判，至少是25場禁賽跟10萬人民幣。場外犯事已經超出了一個籃球員的基本責任，罪加一等。但這個判決是CBA十四年來最重的判決，我認為已經是可以接受的了。

 

這件事其實清清楚楚，我不明白為什麼有人說，證據都是雲南的就不具有公信力？如果這樣的話，CBA比賽乾脆都不要有主客場，全都到第三地打就有公信力？真是荒唐的說法。再者，作證的人員中也有籃協指派到場的技術委員，他說的話也不能算公信力？如果你被打了去驗傷，算不算是你自己提出的證據？有沒有第三人提出證據？錄影帶有沒有被剪接，查都查得出來，如果雲南要做偽證，他們大概也沒有那個時間跟智商。況且在同一個時間對不同證人的證詞都一致，在沒有串供的情況下，難道不能做為證據？如果連這樣都無法證明，我必須說在中國為非作歹真的是很簡單的事。

 

至於為什麼不放錄影帶，說難聽點，就是給劉煒面子了，讓他保留各說各話的空間。現在劉煒已等於是公然說謊，上海隊也為了他繼續把謊給扯下去，中國籃協也很給面子了。錄影帶放出來，恐怕劉煒連人都不用做了。

我个人认为，罚的程度适中，因为这是第一次（数年前有一次莫科在更衣室和齐门尼打架，可是为单挑，而且是全明星赛的赛后，当时赛季已经结束），应该作为今后类似事件发生所援引的成例。25场禁赛的话，要知道以前cba最少的时候，整个常规赛只有22场比赛，篮协再也魄力，也不敢定得如此高。从现实的角度看，上海队是今年最没有追求的球队，所以对他们使用这样的处罚，受到的弹压很小，可是朱哥应该知道，cba不少球队的行事类似凤铝，篮协如果定太严厉，今后遇到某些队，可能会威胁退出，这样不利于最近正迅速扩张和商业化的联盟。

而且也应该预留一部分空间出来，今后说不定会发生更加严重的事件（我希望不会，可是无法保证），如果现在的程度罚款10万，今后再严厉，难度要罚款30万40万的，那样的数额根本没有意义，因为类似蔡亮这样的新人，可能拿不出这么高的钱款出来，而如果遇到的是外援的话，甚至会忽然跑路，类似当年的兰尼库克或者琼斯。

有利有弊，难保今后不会有球队效仿云南队的做法，玩田忌赛马。