以下建議
乃個人長期觀 「圓球城市」 討論版始終存在的想法
「GTO_Andy 」 這位所謂 「圓球城市版主」 同不同意敝下所言
是貴者的權利、爾者之自由
本人不會去干涉你讀後的心情及見解如何
隨爾便
隨你自由
雖謂「建議」
其實也不過就是我個人的一些長期看法
實在不應該大言 「建議」
近期及過去
常見 「GTO_Andy 」 這位所謂 「圓球城市版主」 的警告 「封串」 及 「對不對題」 作法
本人大有不同看法、頗不認同
略述如下
網路討論版
本即是一個 「人不分東西、地不分南北」 暢所欲言及自由之處
只要你參與覽讀任何討論串
有所感、有所思、有引發、有興趣、有看法、有......
管你發表的意見講得好不好、管你看 NBA 年資幾年、管你所言合不合事實 or 層次水平、管你 ......
只要不涉語蔑攻擊、遵守網路規則
人人都有權可以發表屬於你自己的一己之見
人人也都必須尊重任何該討論串之開串者的開串權利
我個人不清楚 「GTO_Andy 」 這位所謂 「圓球城市版主」 之權利倒底有多大？
是被賦予可以有權動輒說要 「封鎖」 其間並無非禮性對罵出現的任何討論串嗎？
是被賦予可以有權動輒說要 「封鎖」 任何討論串之開串者的該開串權利嗎？
是被賦予可以有權動輒 「封鎖」 任何並無非禮性對罵出現其間的討論串的後續生命嗎？
我個人也不清楚 「GTO_Andy 」 此所謂 「圓球城市版主」 者常言 「對不對題」 類似之言的意義、邏輯及價值性何在？
任何討論串不是 「填充題」、不是硬梆梆 「一，只能在一說一」 之類一般僵固
何以規定及限制參與討論者的思惟及言論只能及於 「填充題」式、固囿封建式的狹隘範圍呢？
任何網路討論串不是思想禁梏、須驗名正身的 「禁地」
只要你是網路公民 ( 何況圓球還須註冊登錄後，才能參與發言 )
你應該都可以就任何討論串中之直間接的任何所言閱覽所思而發言
何況人人不是機器人
人人的成長、經驗、背景、思想、觀點、以及對 NBA 「停看聽」 的認知也絕對均不相同
因此任何討論串上自然可能百家爭鳴、眾花齊綻、光彩十色、多元繽紛
如此百家爭鳴、眾花齊綻、光彩十色、多元繽紛的討論串
本即正常、本即可以預期屬於現實世界及人性的呈現
而且如此百家爭鳴 ...... 的討論串
不正更豐富該討論串嗎？
不正更豐富人人發言的熱情及參與度嗎？
不正更豐富「圓球城市」嗎？
不正更豐富「圓球城市」的多元舞台嗎？
只要討論串裡頭沒有非禮性對罵、輕蔑 ...... 等等字句出現
任何討論串都有它無限延續生命的權利 ( 除非「圓球城市」自己關門大吉 )
故 「GTO_Andy 」 這位所謂 「圓球城市版主」 常言所謂「對不對題」之意義、邏輯及價值性何在？
而所謂 「對不對題」 類似之言的意義、邏輯及價值性，之於 「網路」 之稱適性何在？
難不成 「圓球城市」 ，不是網路？
難不成 「圓球城市」 ，限制思惟及身分？
難不成 「圓球城市」 ，非公開？
難不成 「圓球城市」 ，只是「小眾」城市？
再者
任何討論串中真若有非禮性對罵、輕蔑 ...... 等等字句出現
就合理及理性而言
也應該是 「先警告該發言者」→ 再 「封鎖該非禮性版友的暫時發言權」or 「刪除該非禮性對罵、輕蔑等等的發言字句」 即可
( 坦白說，我甚至認為夾雜非禮性對罵，也是網路及人性多元的一部分 )
何以 「GTO_Andy 」 這位所謂 「圓球城市版主」
動輒把整個討論串封鎖住？
動輒祭出所謂 「對不對題」 將行 「封串」 之類的警告用語？
1、2 位版友的個人發言非禮性
不應該罪及所有參與過該討論串之發言者
也不應該罪及剝奪其它所有版友想後續參與該討論串發言 or 參與閱讀該討論串後續發展的權利
尤其 「GTO_Andy 」 這位 「圓球城市版主」所謂的 「對不對題」
人人的見解及解讀不同
以我個人而言
我個人是一向看不太懂他的解讀定義何在？
除了不太懂他的定義何在之外
難不成他的定義是隨他個人的心情 or 其個人自己對某些 NBA 球員的偏好思惟
而左右其看討論串的所謂 「對不對題」 定義方向嗎 ？！
身為 「圓球城市版主」
當然有其辛苦及義務付出的一面、非人人可為
( 許多人於就學 or 工作忙碌之餘，不一定能有「圓球城市版主」這樣的義務付出精神及意願 )
此點我個人願予以肯定、佩服及尊重
但 「任重道遠」
辛苦之餘仍應妥思公允及邏輯之行
而且 「辛苦、義務」 與 「動輒刪權及警告」 二者之間不能因而畫上等號
身為 「圓球城市版主」
反而更該站在最公允、最邏輯、最開放、最多元的角度與視野去看事情才對
走遍大江南北所有大眾網路
似乎很少見類似 「圓球城市」 如此喜歡常常封鎖住整個討論串
似乎很少見類似 「圓球城市」 如此喜歡常常祭出所謂「對不對題」將行「封串」之類的警告用語
如果 「圓球城市」 以多元、大眾網路自居之
有此必要嗎？
流覽逛逛，到此一遊！