Shawn:

朱彥碩:

Shawn:

朱彥碩:

有一條很重要：雙方同意正式合約在4月30日以前完成。既然如此，ESPN為什麼以合約未簽為由而拒播？而ESPN的聲明稿裡面，對於這一條卻隻字未題，那不是出爾反爾是什麼？

 

 

既然如此,何以雙方備忘錄都不簽?

即便現在所謂雙方同意4/30前完成合約的這一條,備忘錄上都沒有雙方的簽署用印,你是說給鬼聽嗎?

口頭默契?

實際上商業談判簽訂協議(正式合約)前,簽訂被備忘錄是極其正常之事,即便備忘錄在法律上不具效力,但起碼是個雙方合作行為的認同行為,我很好奇,一開始到底是誰提議先口頭承諾,再協議備忘錄,最後在簽約完成?

怪不得SBL被罵,自己一開始就心態有問題,搞光了自己所有籌碼還認不清現實,還一而再,再而三的想拿同一套把戲來騙人!!

沒合約(即便最後期限4/30完成),沒轉播,你是要怪誰?

怪緯來啦!

怪MOD啦!

怪智林啦!

怪ESPN啦!

一句話~SBL活該啦!!

拿穿草鞋那套來學人穿西裝,見笑啦!!

你可以講話再衝一點沒關係，他們簽不簽，關我屁事？

 

備忘錄不簽，有許多內容尚未協議好，為什麼要簽？口頭默契是雙方協議，ESPN難道就沒有責任？

 

反正有很多自以為「正義之士」，既然你們了這件事，那請你們自己出來說，不需要我多嘴，不是嗎？

 

 

 

不知去電視台播報球賽當球評是不是也是口頭承諾?

 

有點對人不對事

討論而已   消消火氣=ˇ=