Copy-009:

朱彥碩:

如上一個說的，AI幾時說要做老大？他要求先發很過份嗎？

 

那不給他先發有很過份嗎?

15 large 沒聽過?

 

朱彥碩:

要說年紀，其他人也不比他小多少，何況AI的表現在上一季還在巔峰狀態，拿Shaq跟DR相比根本就不恰當，甚至連Duncan為例子，更奇怪，他們位置不同，更沒有重疊問題。

 

所以說位置重疊的情況下,
AI 打替補有什麼奇怪的呢?

 

朱彥碩:

 

要說遷就，AI遷就他們還更大吧。

 

 

全隊遷就 AI 比較小?

 

朱彥碩:

  

如果今天AI還是要有球在手，每場非投到25分不可才收手，我就閉嘴不談。但問題是雙方都彼此犧牲了，還怪AI就不對了吧。

AI 的確是要有球在手,
這是事實
AI 不有球在手, 每場不投到 25 分,
那他在場上超過 18 分鐘是要準備做什麼?
AI 這輩子在 NBA 裡有照這個做法打過些什麼?

別忘了，AI是拿過NBA年度MVP的球員，他也打過總冠軍，而且對上的是當時如日中天的湖人。以一個人力抗活塞隊這幾位球員的功績，並不為過。

 

對於AI在活塞的種種，你說你的，我說我的，我也不打算說服你，更不是拿你的話來針鋒相對。位置重疊的情況下，Stuckey跟Bynum，有球在手時打的比AI恐怕要更獨，只是因為他叫「AI」，所以就有「獨」的原罪，也就有被怪罪的空間。這樣的爭辯很無趣，也很無聊。

 

就這樣吧。

 

 

---

我的新浪blog
http://blog.sina.com.cn/twiverson
我的新浪微博
http://t.sina.com.cn/1666330110/