JC莊:

一切都是因為「綁球員」所引起的, 這種陋習在台灣女籃圈已行之有年了.  此舉雖然預先幫助了不少貧困學生繼續籃球之路, 若干年後, 卻又阻斷了許多優秀球員的籃球之夢, 更妨礙了整個台灣女籃的發展和成長.  

姜鳳君從13歲進入淡水國中就加入國泰「金控」了.  這15年來正式穿上國泰球衣打球的時間大約10年, 前5年可稱為「播種期」也就是「虧損期」, 後10年可視為「收割期」也就是「獲益期」.  因為姜鳳君的「剩餘價值」大約還有3年,  所以國泰擺明不願意讓其他球隊收割自己辛苦播種的投資. 

其實球團的思考邏輯和計算方式很簡單, 他們認為播種期只有我在虧損, 收割期則是雙方獲益, 橫豎都是球員獲利較多. 所以想要中途轉隊的球員, 就要彌補先前的虧損, 否則就得禁足兩年.

簡單說吧, 都是因為當初那筆「包養金」在擺不平, 所以球員遇到這個問題時才會「理很直但氣不壯」; 球團則是「理不直但氣很壯」.  「綁球員」算不算是功過各半呢?  很想聽聽朱哥和大家的意見.

這種事很難禁絕，就看這些球團們，到底是為了自己，還是為了球員以及整個大環境中的利益。很顯然的，這些支持女籃的企業，根本就只是為了自己而已，既然這樣，不如倒一倒算了。有的家長一開始為了那一些錢，結果最後讓孩子損失得更大，無辜的是球員，因為他們在被簽約的時候根本都是未成年，他們根本不懂事，卻要被影響這後面的人生，真的要怪他們嗎？

 

球員從國中開始綁，基本上就是揠苗助長的結果。日本有這樣幹嗎？韓國有這樣幹嗎？他們比台灣到底是強是弱？一目瞭然。現在女籃這許多的陋習，跟清代要女人纏小腳到底有何分別？喔，球員到了20幾歲，膝蓋、腳踝動過好幾次刀的不知有幾個，到了20幾歲還不准交男朋友，只能住在宿舍，我倒想問問這是何道理？要離隊轉隊，還要付一大筆贖身費，還要下禁令不准他們為其他球隊打球。口口聲聲說愛球員，為球員打算，打什麼算？她聽話就是好孩子給糖吃，她不聽話就連同未來一起封殺，這他X的是什麼社會啊？

 

現在最直接的結果是，更多好的人材，原本可以打籃球的人材，寧可去做別的，也不願打籃球。這幾年下來，台灣女籃的人材已經凋零，不就是最好的證明嗎？這絕不是什麼功過各半，而是有過無功。我情願台灣女籃的實力打不進世錦賽，我也不要這樣一個畸形到不行的女籃大院，繼續在台灣生存。

 

 

---

我的新浪blog
http://blog.sina.com.cn/twiverson
我的新浪微博
http://t.sina.com.cn/1666330110/