kemty16:

給一些沒玩過運彩的大大們一點訊息

１．所謂的陰謀論絕對不是針對個人，而是針對大盤

常常有反駁者會提出很好笑的理論

說莊家何必為了一個人的下注單而作球？

但是抱歉

可能會只有＂一個人＂下Ａ方嗎？

假設今天有ＡＢ球隊互打

下Ａ方和下Ｂ方的人一定都是＂很多人＂

假設如果今天下Ａ方的人數為９０％

下Ｂ方的球隊只有１０％

試問莊家下達指令做球給Ｂ方贏

是不是莊家就不用賠這麼多錢了？

首先，運彩是博奕，也就是賭博。

從你的推論裡，更可以知道，莊家如果可以準確控制比賽，對他們是不利的。

如果莊家會讓控制結局走向他們有利的盤，少賠點錢，那麼下注的人，壓冷門注勝率就高。

不是嗎？

接著，你當然可以用你所提的第三點作延伸來反駁。

kemty16:

３．或許會有人說如果做球，怎麼沒有每場比賽都做球？

拜託，用點奸商的頭腦想想

如果莊家在每一場可能虧很多的比賽都做球

那還會有人相信莊家開出來的賭盤嗎？

真正聰明的人就是偶爾做一下減少自己的損失增加自己的獲利

這才是厲害的奸商

常常做球保證沒多久就沒人要去下注了

因為賭客會對莊家失去信心

場場都這麼玩，當然也就不是冷門注啦；

而且有時作有時沒作，當然才能讓賭客摸不透嘛，是吧？

所以說了， 運彩是博奕，也就是賭博。

就算有陰謀論，

你放掉分析與預期，總之也就是博個二選一：

「這場會作盤或不作盤呢？」

賭博，不外如是；

自然，你也得先依之前的方法先分析這場比賽「照常理」該怎麼走，

然後，再賭「會不會作盤」。

說穿了，只是讓自己走進困惑而已。

kemty16:

２．籃球是一個有讓分制（而且常常讓很大）的運彩投注標的

要做球根本不用真的把強隊做到輸球，只要做到贏少一點就可以了

例如Ａ隊讓１１．５分

那麼只要做球做到Ａ隊只贏１１分

那在賭盤上就算是Ａ輸了

莊家就可以收錢了

４．有真正在玩運彩的同胞才能夠了解一些比賽奇怪的地方

或許有些人會覺得

時間只剩下一分鐘

落後五分ˋ落後六分

都可以用犯規戰術追

但是有些比賽

明明犯規完自己又沒投進

還是堅持犯規

一直犯規ˋ一直犯規

直到輸了１０分以上才罷手

有些比賽

明明還剩下３分鐘

只差１分就過大分盤

但是誰也投不進

大家一起比賽放槍

就這樣變成了小分

總之，真正有在打球看球的人都知道，

剩下20秒，領先兩分還有球權，明明這時候只要穩穩維持住球就好，但是你就是失誤了；

快攻沒人防守，你就是好好上籃就好，但是你就是放槍了；

知道搶到這個籃板球，投不進靠上去凹個犯規罰進一球也就超前贏球，你就是傳不出去，最後躲一個出手沒進；

等等等等等，

就這樣輸了球。

你說你不是故意不想贏的，

但總之，

陰謀論自在隊友心，

信者恆信，

不信者也可。

其實，莊家或組頭，不需要操縱比賽來賺錢，

他贏統計學的整體，足夠的資本額，相對於資本額不太貪心開放太多注；

抓好週期，一日也好，一季也好；總體他是贏錢。

多數的週期裡，贏錢的下注者，是拿輸錢下注者的錢；

操縱比賽的人事，設計，風險，成本高，

用奸商的腦袋，除非是極特別的狀況，急需冒險短線撈一票，

不需如此，獲利已經很驚人，商人角度，要想的不只賭客想的一場場賭局，還有更多重要的事。

回到基本，博奕這回事，

必定贏錢者少輸錢者多，這樣才可能維持這個機制，

妙就妙在下注者的每一個人，都認為自己會是少數押對的一方。

這個世界是有很多地下規則不同的秩序，個人是很樂意相信也尊敬；

但應該不會是你所反應的這些「騙人」。

不照百分比高的「常理」走，在樣本數無窮盡的現實世界裡，是很自然的事，

何況絕大多數的「理當如何」，都是假的，

巨大樣本數計算出的機率，回到每個無限瑣碎的可能性裡，只有參考，只能參考；

兩邊全員到期，排名低的球隊客場比賽理當輸球嘛？

何況這裡的「理當」，是種半賭注，各有各套路的分析解盤猜測等等，

如果一個人這樣就有「被欺騙」的感覺，稍嫌托大。