JESSE319:

 

所以我請教你---1號有組織能力跟傳球視野就不能算加分??

分數是加在基本分上面,
如 Payton 這個跟 Kidd 類型接近的有組織能力跟傳球視野且防守很好的後衛,
基本分不足, 其他加了也沒用阿!

 

JESSE319:

 

你拿Payton 來比,怎麼不順便拿馬龍上來???

照你的邏輯有內線是加分的那為什麼F4拿不到冠軍?

難道大歐加馬龍分數加的還不夠?

還是因為有個Payton 帶賽因為他的球路「不合」??

 

拿馬龍來說,
正好說明了內線所需要的進攻能力是加分,
馬龍在湖人打的時候平均也就 13.2 分而已,
重點在於他的防守方面, 他可以扛住 TD, KG 等等球員.

 

JESSE319:

 

什麼邏輯???

  

你什麼邏輯?

 

JESSE319:

 

都說了只要是戰術就能變化了

又不是一句變化就可以了,
不然怎麼 Payton 變不來?
Payton 防守還不夠好嗎?
傳球視野沒有 Fisher 棒嗎?

JESSE319:

 

還在拿什麼有內線是加分來回答

事實就是如此阿.

JESSE319:

  

直接回答你比較快

三角戰術根本就是需要一位有威力的中鋒才能發揮到最好

所以說你的思考有問題,
有威力的中鋒可以發揮到最好,
但是如果配上龍利這種可以防守, 可以適當分球,
還有Rodman 這種每場平均可以抓 13 個籃板的最佳防守球員,
還是可以發揮的非常好,
而 Kidd 的問題就在於,
三角戰術就是不需要一位長時間控球有組織能力跟傳球視野的控球.

 

JESSE319:

   

喬丹的時代沒有強力中鋒但拿下二次三連霸

就連禪師都說不可思議了

因為三角戰術就是需要一位強力中鋒

但喬丹可以在沒有強力中鋒的情況下拿下冠軍------就三角戰術而言---喬丹打破了這個迷思

這不用拿三角戰術來不可思議,
事實上過去二十年來,
內線沒有強力中鋒, 或者強力大前鋒的球隊,
能拿到總冠軍的的球隊,
內線的中鋒或者大前鋒, 也都至少有一個人是 "最佳防守球員"
所以喬丹並沒有打破的什麼三角戰術的迷思.

光是過去 20 年, 管你是用什麼戰術,
內線沒有至少一個 "最佳防守球員" 等級的戰力,
根本就拿不到總冠軍.

JESSE319:

    

什麼叫有內線能力是加分???????????

照你的邏輯

只能4-5號有加分

1號就一定要是個只會投三分球的人

其他可以什麼都不用會

反正會也加不到分

什麼邏輯阿????

三角戰術就是如此阿,
有事實證明,
九個總冠軍的事實.

而且反例也有, Payton.

 

JESSE319:

 

你連三角戰術的主角是中鋒都不知道

還在那回答什麼加不加分的問題

偶知道, 偶讓你自己講出來自打嘴巴而以,
因為拿有問題的想法, 把加索拿來跟比較的是你.