回應朱先生：罷賽是什麼東西？我不認為誤判可以做為罷賽的合理理由。NBA一樣有很多這樣疑問的判決，有人用罷賽來抗議嗎？罷賽是籃球場上最惡質的一種行為，我一直都是這麼解讀，這是侮辱所有參賽球隊球員，所有球迷，最差的一種方式。不管是誰，我的標準都一致。

我是小讀者，我遵重您的看法。正如我一向主張，專欄作者應比一般讀者更需要負文責，這文責指的是「對真相全貌瞭解後再下筆」。

我是圓球城市的常客，也是潛水客很少po文，我是看了圓球城市的banner才去裝MOD，因為唯有MOD才會全部轉播(星期五ESPN不轉播)，SBL賽事幾乎場場看，但我是屬於外行看熱鬧級的。

張學雷教練讓我印象很深刻的地方是，對於不滿意的判決大都以微笑帶過。

我印象最深刻的是達欣對戰裕隆的第3、4場的幾個場景，這二場曾文鼎開賽不到五分鐘(記不得正確時間)就二犯，4月17日http://hichannel.hinet.net/SBL/vod_detail.jsp?s=122441&t=1&page=1第4場周士淵上場總時間不到5分鐘(記不得正確時間)就五犯畢業，第4場曾文鼎(面向籃框)回防，前面有人稍停一下曾文鼎也跟著停，後面運球者撞到他屁股，裁判鳴哨判曾文鼎防礙進攻。當天張學雷教練對於不滿意的判決，仍然是微笑搖頭。

次(18)日聯合報報導：

……裕隆首節打出11：3領先，但隨後陷入犯規危機，周士淵和呂政儒都5犯「畢業」，曾文鼎和李學林也4犯，總教練張學雷低調的說：「請大家統計特定裁判吹我們和達欣交手的場次數字看看。」張學雷表示，裁判尺度偏頗，「我們犯規洋將身上他不吹，吹錯了又補哨，我們不是小孩子。」他認為自己在場邊從不向裁判抗議，「那沒有意義，但我很擔心到季後賽還是這樣。」並沒有要硬搶例行賽第一的張學雷說：「本周本來就是要讓阿鼎休息，平均不能上場超過20分鐘。」他稱讚達欣的求勝精神，但表示不喜歡哨音為了達到某種目的就使出的手段，「失去運動精神」。……

連續被強暴二場溫柔的抗議，籃協不鳥您。換作是您，您會作何選擇……

所以，我希望讀者能夠上HiNet網站，免費觀看4月17日http://hichannel.hinet.net/SBL/vod_detail.jsp?s=122441&t=1&page=1第4場

在此也請籃協回應「裕隆、達欣與台啤3強皆因對某些資深裁判執法不滿，先前已分別列出一份「不喜歡裁判名單」，要求籃協不要在該隊比賽時排他們上場執法，籃協只有無奈地按照這些名單安排裁判班表」請問從何開始實施？達欣對戰裕隆的第3、4場裁判是雙方挑選的，如果不是又是如何挑，有否同一人吹這二場。

朱先生向您作個誠摯的建議，不妨抽空看看這二場轉播。