朱彥碩:

我回應hc0815：

 

前面版友TAXI所講的，都是我要講的。對不起，我在大陸無法看到MOD的比賽。

 

之前就曾經有人跟我抱怨過了，向籃協的裁判組申訴，不是石沉大海，就是給了你一個草草的解釋。最後都是裁判沒錯，球隊都錯了。判決申訴制度效能不彰，無法讓各球隊心服口服，這是張學雷爆發的關鍵。

 

但如果只是因為對裕隆隊的「不平等待遇」，我認為裕隆隊的罷賽行為，還是太超過了。別以為只有裕隆對達欣才吃虧，許晉哲講的那句「中華隊都不能碰啊」，也絕不單講那個隊。你不能只挑對自己不利的，就認為達欣要婊裕隆。這對達欣許多也練球認真的球員，同樣不公平。

 

我忘了是那一年的SBL週記裡，也寫到達欣隊，是在背著王人達的「原罪」在打球。因為他是理事長的球隊，贏了被說裁判幫忙，輸了又不甘心。

 

再者，在這次的判決裡，如前面JC莊所說的，裁判缺少智慧，但是同場比賽裡，上半場林宜輝也同樣有這樣的動作而吹了，難道要讓他尺度不一嗎？

 

我昨天看了公牛與波士頓的比賽，有一個處理方式不錯。Brad Miller在籃下投籃被Glen Davis下重手犯規，Miller不甘，「疑似」有揮肘故意去打人的動作。這要是在常規賽，Miller可能會被判出場。但是三位執法裁判反覆看了錄影帶，最後判Miller一個技術犯規，Davis一個打手犯規，這也算是可以接受的結果。我想用電視重播來檢視爭議犯規，是可行的辦法。

 

 

 

謝謝朱先生的回應，我也同意TAXI的觀點，尤其是最後一段「可以理解，但不認同」也是多數球迷的心聲。