quad352drew:

che:

quad352drew:

足球歷史我是不了解

可是小學生國中生甚至高中生

很少愛踢足球的....

足球要很多人玩才好玩吧

下課10分鐘3~5個人打打籃球很適合

踢足球的話感覺會累死(光是邀伴就花了5分鐘...)

而且國小國中體育課都很少教足球

高中的話排球還比足球熱門多了！

就像籃球下課十分鐘，

誰打正式的全場籃球？

 

足球在世界各地，多的是五對五三對三二對二，甚至一對一的玩法。

甚至不用框不用特定場，有球大家講好界線就行。

棒球，對很多人來說，只有兩個人但能夠傳接球，也可以很開心投一下午。

 

簡單說，這些球類運動沒有哪個是有什麼原本的缺陷才因此沒發展。

有些歷史成因，至於歷史發展本身當然也有些偶然就是。

嗯。

不過就以第一次接觸球類運動的小學生來說

他們先嘗試的很少是足球....吸引力比棒籃低就是了

總不可能每個地方每個球類都發展的很好

是了，我的意思就是說這有點倒果為因，

不是先因為對台灣小學生來說，足球吸引力低；所以發展不好。

你說的是很普遍的現象，大家都看在眼裡沒人會反對，而這討論版也許是有人問了為什麼有這現象。

就像阿根廷小朋友比較多踢足球，印度小朋友比較多打板球，不會就是因為這些運動比籃球棒球好玩。

也如你所說，當然不可能每個地方每個球類都發展的很好，

比如籃球在日本；但也許日本會有些籃球迷，想談談為什麼日本籃球總排不進流行裡，

雖然他們也知道以第一次接觸運動的小學生來說，他們先嘗試很少是籃球；

比如棒球在阿拉伯聯合大公國； 也許也會有些棒球迷，想談談為什麼棒球總排不進流行裡，

雖然他們也知道總不可能每個地方每個球類都發展的很好。

尤其世界上玩足球的區域相對最廣，台灣足球也輝煌過，

有人好奇怎麼不再流行，也有人好奇怎麼很少人想到曾有機會發展，覺得現在這樣是理所當然；

也並不奇怪，不是嗎？

我不知道現在有打過棒球的人多嘛？

在比賽裡真的把對方投手的球轟出牆外，

依照設定的球種球路真的一球球投到三振，

那種感覺，跟在籃球場上獲得的快樂不一樣。

而高中排球流行是很有趣的事，

容易上手，進入比賽感覺好玩的門檻相對較低；

隔著網子身體接觸較少，女生也很多在打或者會有興趣來看；

和以上這兩個原因不知道有沒有關係，

至少高中在球隊裡，我們因為這理由比較容易招學弟進來是真的。