ozzie_leeson:

Hortford:

我來回應火箭隊部份的第一個問題:以前剛出來的美國職籃聯盟雜誌(1995年)曾經在某一期討論過當時四個打入東西區冠軍賽的教練的比較:雜誌上說Tomjanovich是個不喜歡運用大腦的教練,有70%的時間,他會比出某個手勢指示Olajuwon在禁區單打;另外有60%的時間他會比出另一個手勢指示Drexler帶球切入.有人開玩笑說如果比出這兩種之外的手勢就是叫菜鳥控球Cassell自己去想辦法.

我也曾經這麼想過:為什麼縮水球季擁有Olajuwon和Barkley,以及Pippen的火箭隊會打不出好成績?我想關鍵就在於Tomjanovic沒有因為Pippen的到來就設計一套為他量身訂做的戰術,Pippen可以擔任控球前鋒,但是教練沒有活用這一點.另外,Pippen善打機遇戰和負責打快攻的能力更是被教練忽略的,教練只會打inside-out的戰術,真的是有點糟蹋了當時Pippen所能賦予的功能.

我之前就在想:如果Tomjanovich能夠設計這樣一套戰術:Pippen再半場持球時,Olajuwon或者是Barkley上中(跑到罰球線圈上),對方大前鋒或者是中鋒不得已要跟上去時,Pippen可以伺機切入禁區,然後看情況要自己上籃還是傳給高位的Olajuwon和Barkley,甚至是空手走位的隊友,或者是外圍的三分射手都OK,這一套戰術活用到了Pippen的球技,本人認為是不錯的.

朱哥...

可見觀念死板(腦中只有只有in&out+歐天王的夢幻步伐;而歐天王老了就沒有戰術可以玩了)

調度能力貧乏的Rudy也能穩坐教頭的位置這麼久

想必是"人和"的工夫做的很好

那這個例子是不是可以說明要當教練

搞關係重於專業呢?(我沒有忽略專業的重要性,只是兩者比較的結果)

PS

朱哥 

你之前說的教練必備的條件,他到底具備哪一項呀?

我還是想替Pippen說句公道話...

兩人相比

以一個教練所具備的條件來說 

Pippen有的...Rudy都沒有!!!

至少以場上調度能力與戰術運用來說

Pippen一定能更靈活許多~

你的「可見」，應該也就只是推論，先別又把推論當前提，再下另一個結論吧。

一個最重要的事：關於教練的專業，當然不只包含戰術的設計運用而已。

而即使先退一步就這點來看，Rudy T也許也沒那麼不堪。

Rudy T是否是「腦中只有只有in&out+歐天王的夢幻步伐;而歐天王老了就沒有戰術可以玩了」？

大夢進入nba之後，火箭戰績一直不錯，但到了92年Rudy接掌火箭，火箭也才真正登頂。

這一切都只與大夢的成熟有關嘛？是也不是，Rudy升上來接掌火箭的那年之前，Olajuwon一直與球隊和其他球員間有衝突。

Rudy T從一直是擅長讓球隊有愉快拼戰氣氛的教練，為什麼不說「愉快打球」，原因是他帶的火箭隊也很擅長防守，當然最重要的是，在逆境的比賽中贏比賽。

"Don't ever underestimate the heart of a champion."這句現在大家常會引用的話，是他在火箭於逆境裡拿到第二個冠軍時說的。

他在火箭的這套戰術，確實簡單，但也的確最適合Olajuwon，球隊核心也就是Olajuwon。

另外他也不只是把球都交給Olajuwon而已，他找他找讓整隻隊伍也都更適合Olajuwon。

比如兩個大前鋒Carl Herrera，Bullard是他決定要簽也會用，Carl Herrera還在不少比賽頂下了挺重要的先鋒大前鋒Thorpe，在火箭的第二個冠軍裡，他也是一個稱職的角色。這兩個人的打法與類型可是完全不一樣，但火箭的防守並未衰退。

為什麼火箭九零年代那麼多外線射手在關鍵比賽衝出來？

你說火箭當時這是運氣，

換個角度，用這套簡單的戰術搭配Olajuwon，這根本就不是運氣，這就是當時火箭的隊形，

Maxwell，Big Shot Rob，Mario Elle..........

太簡單但有效，就像哥倫布當年把蛋立起來的方法一樣，

現在我們都知道還覺得簡單到厭煩了，

但怪的就是，在Rudy T之前的教練球迷等等怎麼沒想到？

組成隊形這部份包含選人，Sam Casell是Rudy要選，也用出他的優點，就連後期的Maloney，

在T Rudy手下，也成功稱職擔任了整季的先發。

你說到的「臨場調度」，我覺得算是Rudy T作為教練，除了「帶人帶心」之外的第二大優點，「選材眼光」還算是第三，畢竟也不完全是教練的職掌。

Sam Casell的冠軍戰殺出來，當然也不只是運氣，Rudy對他的培養和用法，這當年的不被注意的小後衛，也才有機會打了出來。

在95年，直到最後冠軍戰，才被拉上來成為固定先發的Mario Elle，該系列三分球投14中8。

趁現在正值季後賽，大家還有感覺，不妨想想多少教練在季後賽，總得面臨是否要改掉整季的先發陣容與用人輪替這關，

這可不是件容易的事。

以上都是在火箭隊，Rudy的執教生涯「幾乎」都在火箭隊，所以即使生涯執教戰績好，

也難免被認為只會靠大夢，和inside out這一套而已。

但這只是「幾乎」，他帶過另一個球隊，就是F4冠軍戰輸球隔年，OK正拆夥的湖人，

那年的湖人戰績是個低點，氣氛也很低迷，而湖人整季戰績也不好，是難得未進季後賽的一季，

不過，在Rudy T因為健康和壓力的理由去職前，湖人的戰績是24勝19負，而湖人該季戰績只有34勝48負。

我不覺得Rudy T就是個偉大的教練，但他絕對是個比「稱職」更好的NBA教練，

累積的數字就不說了，他帶領所謂夢幻隊挺艱辛地拿到雪梨奧運金牌也許也不夠有說服力，

雖然他一定沒用INSIDE OUT戰術，雖然那年之後，所謂「夢幻隊」在世界規模的比賽（只有2003美洲區資格賽奪冠），就開始拿不到金牌，直到去年重返榮耀。

我想1998世錦賽，他帶領全員非NBA球員，奪下銅牌的執教表現，反而讓我印象很深刻。遇到不同對手，善用場上的優勢點發起進攻，戰術同樣簡單有效，團隊拼戰態度與防守依然賣力。

同樣的陣容，Rudy T帶得不會比別人差。

我一直是Pippen的球迷，對Rudy T的感覺也是還好而已；不過當教練和球員確實是兩件事，話說，Rudy T的球員生涯也是很厲害的，也被認為打得聰明，如果你覺得球員表現和當教練，兩者有這麼大的相關，也許你如果是經歷過Rudy T的球員生涯，你今天還為他叫屈也說不定。

最後回應一下 Hortford網友，Pippen在火箭那年，Rudy T做了蠻多戰術改革噢，尤其在除了膝傷之後，迷蹤步大減的大夢，與CB4之外，

幾乎全隊都換新的狀況下，這支球隊有了很多不同的打法，但內線有兩個吸引對方包夾的「老」球員，機遇戰對Pippen也許好，對全隊可是不一定好。

當時Pippen也是進攻的中樞，雖然球往往還是會先下底給大夢或Barkeley，但幾乎都是誘餌，本來在兩側45度角的Pippen往往上到高位來接球策應，再選擇傳給單檔或繞底的年輕後衛群，或者自己打掉。

如果內線防守的對手上來，或交代不清楚，他一個球給到低位，就讓大夢勾手，或者Barkerley單打吃掉了。

其實那年連Michael Dickerson的Pick n Roll戰術也蠻常安排的，Pippen到了這時候的火箭隊，跳投他還不錯，但不是他的功力精華所在，本就不那麼適合。作為一個進攻發動的中樞，但出手機會不似想像中多，是他鬱悶所在吧。