自從魔術幹掉騎士之後，最近一直看到"天敵"這個名詞，實在是有點鬼扯(尤其某名家)，個人有幾個想法簡單道來如下：

1.關於錯位。一再看到有人述及魔術的高塔砲台對騎士的矮後衛群有錯位優勢，但是錯位就只有高打矮嗎？看ＮＢＡ檔拆時大家承不承認也常看到的錯位是矮以速度吃掉高的？只看到錯位守到矮將的內線，拖著笨拙的腳步不是被吃或者就是只好犯規。

簡單來說，高打矮或矮打高都可能造成錯位優勢或劣勢。若只看得到一半，我該樂觀地說，嗯～程度不錯嗎？

2.ESPN的球評應該不笨，至少不會太笨。如果就戰力評估，魔術真的真的真的真的是～～騎士的天敵，賽前應該不會這麼一面倒，難道有我們一般凡人看不到的真象是～～勾勾牌買票嗎？當然我這麼說絕對絕對絕對，不是在明示或暗指現在說湖人是魔術天敵的，是因為被勾勾牌收買了。

3.平面的戰力評估，卻又遠不及球員臨場狀況以及教練調度。不用太久，只要倒推一年，其中一方也是湖人。大家還記得去年總冠軍開打前的評估嗎？ＫＧ領著當時很多人還不太熱的 Perkins居然也把湖人內線守住了，尤其在看了塞隊對老鷹那一個系列的內線表現，確實不會讓人對Perkins很有信心，但靠調度跟替補，Rivers卻辦到了。去年那六戰打完，禪師也很實在地被Doc明顯比了下去。還記得那場破記錄２４分大逆轉是如何辦到的嗎？對是從Rivers改打小球湖人被殺個措手不及開始的。

當系列季後賽時，被對手捉到痛處狂打而教練團又無力反擊的一方，通常就會變成輸家。

 想到去年波士頓改打小球創造破記錄的２４分大逆轉（總冠軍賽），再看高塔砲台天敵說，唉～～　真是夠了。

我不是名家，所以常常偷懶，要當名家的，嗯　要用功！