kemty16:

CrazyJump:

一個願打，一個願挨。

 

單純站在熱火高層角度來看，先不管搞來艾佛森需要花多少錢。

艾佛森一來，第一衝擊的就是畢斯利。

二年級生的他，今年球季應該是他破繭而出的一年。

經歷過新人球季的養成，畢斯利應該要有突破性的演出才對。

在熱火攻勢幾乎90%都是魏德主導和結束的戰術體系下，畢斯利能有大量持球時間發揮的空間已經很有限了。

再來了艾佛森之後，魏德加上艾佛森的超攻擊後場組合，大家覺得畢斯利還有多少持球時間可以發揮?

如果畢斯利只是一個普通新人就算了，但可惜他是熱火第二順位選來的。

把他放在場上抓籃板折返跑，未免太可惜了點。

而且為了熱火的未來，畢斯利的快速成長是必須的，這是2010年預防魏德真的出走到公牛的布局。

就像當年七六人的小AI快速成長到可以獨當一面，把AI離開的傷害降到最低，也讓七六人高層看的到球隊未來。

就算魏德最後沒離開熱火，畢斯利的成長，也是未來可以輔佐魏德的重要第二人。

基於以上兩點，熱火高層對畢斯利的培養計畫，比能否得到艾佛森更來的重要。

 

假如艾佛森真的來到熱火，第二衝擊到的就是熱火大當家閃電俠魏德。

此兩人在場上的球風真的是太類似了，相似度接近99%，唯一不同的只有在身高。

快如閃電的切入速度，以挑戰籃下高個子為樂趣，打死不退的奮戰精神。

你可以說AI等於是小一號的魏德，魏德是大一號的AI。

球風這麼類似，場上打法那麼相似的兩人，同時放在場上的話，真的適合彼此嗎?

 

兩人都屬於一球在手，樂趣無窮的球員。

也都必須要有球在手上，才能把自己的戰力發揮到100%。

更糟糕的是，兩人還剛好同時不具備優秀的外線能力...

 

有人提到艾佛森經過那麼多年NBA生涯的洗禮，還有年齡心智的成長。

已經不在像以前剛出道時那麼的獨幹。

但關鍵不在於艾佛森是否能打分享的籃球。

而是要艾佛森打分享籃球的話，那麼他就不是艾佛森了...

而且艾佛森的打法也不適合打分享籃球，適合他的就是他一個人進攻打五個，然後四個隊友幫他拼防守。

 

如果把艾佛森搞來就是為了讓他打分享籃球，然後壓縮到畢斯利的發揮空間。

而且還得承受魏德跟艾佛森兩人能否相配的風險。

還要加上好不容易培養一季，以魏德為中心的球隊打法戰術，新球季又得重新適應一套新戰術。 

 

熱火高層真的得仔細想想，值得嗎?

 

兩百萬的報價，個人感覺醉翁之意不在酒。

 

抓個小錯誤

第一個衝擊到的

最直接衝擊到的

應該是Chalmers吧....

不僅會失去先發地位

連上場時間也會急遽下降

在熱火高層的計畫裡，畢斯利的成長比Chalmers的成長來得更為重要。

畢斯利在2010年魏德可能離開熱火的情況下，可能會像小AI一樣快速成長成為一隻球隊的老大。

如果魏德沒離開熱火，那麼畢斯斯有可能會成為輔佐魏德的球隊第二人。

基於以上兩點可能性，畢斯利成長的速度以及成長的幅度，會是影響熱火2010年後的布局。

也可以說畢斯利成長的速度，也是影響魏德願不願意留在熱火的一個重要因素。

至於Chalmers的表現，比較像是稱職的綠葉腳色。

並沒有像畢斯利一樣，是重要到會影響熱火以後的布局。

艾佛森如果真的到來，第一個衝擊到的是Chalmers沒錯，衝擊到的是Chalmers的上場時間。

但在熱火高層眼裡，Chalmers並沒有像活塞的Stuckey一樣，那麼受到高層重視。

熱火高層對畢斯利的成長也比較有期待性。

所以我所謂指第一個衝擊到的是畢斯利，第二個衝擊到的是魏德。

指的是衝擊到的重要度，而不是單純指衝擊到的順序。

感謝各位仔細看完文章，並提出疑問。