籃球比賽隨著時間的累積,產生許多質與量的變化或進化,球員的攻防技巧,教練的戰術.發展到成熟的現在也自然衍生出所謂的風格或流派.

故現在也才會有所謂美式或歐式球風,或擁有某些實行有代表性戰術與訓練法的名教練,更不用說出現了許多備俱特色的球星 .

去否定其中任何一樣是沒有意義的,因為每一樣都有其立論基礎與實戰經驗.

重要的是需要什麼?想成為那種流派的信徒?有沒有抓到其精髓努力以赴去磨練去實踐 ?

記得 nba名將巴克利大學時沒有入選當時由名大學教練巴比奈特所領導的美國國家代表隊,因為巴克利在練習賽時常常一個人用切入就把

教練的進攻與防守戰術瓦解掉,但以嚴厲著名的奈特決定淘汰巴克利時並沒有指責他的打法反而很難過,因為球隊並不需要他

這種球員,而當時以大學生組成系統戰為主的美國隊其實力就可以輕鬆打敗列強,當然奈特也知道他的實力所以才會難過,日後巴克利也發展

成有裏有外有籃板球與助攻的名將,

現在的中華隊最缺的就是破壞力,沒有特別突出有另對手畏懼的特色.好比大陸的高韓國的快西亞的硬....

有的只是許多偶有佳作的半調子球員,藏匿在沒有特色的系統中,遵循沒有競爭力的觀念,不敢嘗試自我技術的突破或改變.

有破壞力的球員一定俱備某樣強力的進攻手段 ,好比神準的外線,強力的低位單打,刁鑽的切入...等,更重要的是那種捨我其誰直取敵將首級

的氣魄. 或許現在的張宗憲有許多人不認同他的打法,但我覺得他的方向是對的, 更多球員有勇於嘗試進攻籃框的勇氣,進而提昇對抗

性, 也才有辦法加強整個球隊的侵略性 ,一昧的假切真傳對於沒有穩定外線命中率的中華隊沒有辦法提昇競爭力,也無法突破現在的劣勢,

只會一直產生半調子的球員,對球員個人技巧的提昇是種限制.