mods1976:

全世界的先進國家都會有產業外移的問題..為什麼我們台灣特別嚴重呢?

以下是個人的淺見  希望而立之年以上的網友們  就你們的工作經驗一起聊聊 

產業外移絕對會造成一個國家的經濟衰退..尤其台灣是靠製造業起家...但現在多少行業的製造業都快被連根拔起..

台灣接單..大陸生產    富了他們..窮了我們 

產業外移不外乎追求降低成本..商人無國界嘛

只是我在我從事的行業裡發現..同樣是產業外移..

台商到中國大陸大多是把身家財產整個丟過去..過往甚至向銀行借貸大有人在..所謂"錢進中國.債留台灣"

而且因為文化語言..台商很容易就在大陸落地生根..即便賺了錢..回流台灣的比率相較之下也很低 

日本公司的做法卻是...他最高階的產品在日本自己生產...比較次級的 可能就到台灣或是韓國生產

然後最低階的產品才在中國大陸生產..而他在世界各地賺到了錢會回流日本..幫助母公司更加壯大

為何會有這樣的差別?

我一直覺的  因為我們沒有中心思想

日本人在中國大陸投資的再成功  他們知道他的國家是日本  

但台商在中國大陸  很容易就變成"中國人"了  在那置產  二奶三奶四五六七八奶

然後大陸生產的東西在銷回台灣  低價競爭的情況下  苦了那些"根留台灣"的業者

台灣不是香港  絕對沒辦法單靠服務業 金融業           製造業才是我們的根本命脈押

但產業外移的問題這麼嚴重   馬政府卻還要"開放40%投資上限"  "開放12吋晶圓登陸"  是嫌外移的不夠嚴重嗎?

一昧把中國大陸當作我們的"經濟特效藥"  這樣真的好嗎?

1. 產業想要擴大本來就要想辦法到外國設廠賺錢， 台灣內需市場小，外移不應該是貶詞。另外所謂外移特別嚴重是跟誰比較？

2.  單以製造業來說，台灣每年賺大陸最少200萬美金(有錯請指正...)，何以說富了他們..窮了我們？

3.  許多靠製造業起家的國家都會慢慢轉型，不一定台灣就是製造業的國家，通常發展中國家才屬於製造業，我們想邁入已開發國家，該跳脫製造業思維。

4.  相反的，只要限制越少，所謂債留台灣錢到大陸(香港)的情況會越來越少。當你在台灣投資無上限，你跑去香港開公司籌資幹嘛？

5. 二奶問題是個人問題。

6.  現在長江實業總資產是162億美金，台塑是68億，試想1996年台塑就可以進入大陸市場，你覺得台塑只能賺68億美金嘛？

7. 台灣一定要走出製造業，一定要走出內需市場。不進大陸可以，但是要進哪裡？1996年到2008年台灣政府都高喊錢進東南亞，南進的都死了，西進的

   一個比一個產業興盛。(旺旺、康師傅、良機等等......)

8. 台灣的問題除了產業轉型(要把製造技術變成研發技術去賺智慧的錢)，還有就是要比別人快。我們從1996年到馬政府上台基本上步調都差不多，

   差就差在全球佈局中國市場太快，而我們反應不及，錯估情勢。當1979年鄧小平喊出經濟發展的硬道理時，我們還傻傻以為他們還在搞文革。

   直到1997年香港回歸，中國硬是用10年功夫挺住香港市場，2007年，台灣已經不知道多少錢給香港人賺走了。時至今日，開不開放根本不是台灣的

   選擇，當台灣永遠走的比世界經濟慢一步，我們早就輸了。當時序到2015年，可以從重慶路運到阿姆斯特丹，台灣正式脫離1996年以來鎖國政策。

   因為我們沒有機會了。

9. 台灣的未來很可能在服務業而走不回製造業了。

10. 附帶一提，當年蔣介石上海搞金圓卷騙了全中國人的黃金逃到台灣來，大陸有要請台灣當局回頭搞建設，但是無成。往後中國一直希望蔣政府回頭

     帶錢投資中國，當時世界各國都還沒有機會介入這場先機。直到蔣政府鐵了心各走各的路，中國老下臉來跟蘇聯借了蔣介石從台灣帶走一樣多的錢

     時，台灣走過1988年，到今天都還在吃當年的老本。而大陸從1949年趕走蔣介石以及他的團隊，痛過60個年頭，如今台灣只能考慮如何加緊腳步

     追上那逝去的60年，而不能只回顧當年我們所做出的種種錯誤。不論是外省人蔣介石政府，或是本省人李登輝政府。