Holiday13:
我相信有些東西不是用數據衡量的 , Paul Pierce 平均還不到 20 分
但只一個記者衡量的也不夠精準 .
MVP是要看整季的表現跟對球隊的貢獻 .
我發這帖主要用意 , 是可以看看意料之外的上榜人士跟沒上榜的人
我的意思很簡單啊，金塊如果少Billups，塞隊少KG
那結果會如何呢？湖人少Gasol，戰力直直下滑，今天Bynum
場場都靠Kobe的得分拿下比賽，沒拿到30分的那場
結果就是湖人輸球，用場上貢獻角度，Kobe很重要
但如果沒好戰績加支持一樣沒可能，之前不是有一季平均35分，也是沒用…
Paul Pierce 會第二名道理在他們戰績最好，而他是球隊數據最好看的
但看貢獻度，KG也不在話下
而Anthony 的金塊很明顯就是戰績好，他的數據又好，所以變第一名
強如LBJ，如果球隊戰績不好，數據在好…也沒用啊
8. Trevor Ariza就是一個例子，戰績好的球隊選一個代表人物，因為火箭的意外性
德佬沒份就很明顯了，小牛3勝2敗，小牛的陣容來看，代表人物當然沒份
查了一下也難怪沒份，26分 8籃板是不錯，但投籃4成2 三分2成5，大前鋒來說命中率太低
所以戰績好，數據最好的人，我想就是官方選MVP的標準
喜歡騎單車、跑步、打籃球的可以來看看！發表一些個人遊記和訓練心得之類！ http://www.wretch.cc/blog/dnalvqrq
部落格連結