franbury:

foreveryoung 你寫的太酷了，寫進我心坎裡

唯一跟你不同，我是 AI 的死忠球迷，但與你相同，我雖然喜歡 AI ，但不等於我能認同他的行為

Always 對錯因人而異，但對事不對人，AI 的處理方式是錯誤的

BTW 朱彥碩的"虎落平陽被犬欺論"，我不認同

並不是因為想打落水狗而打落水狗，因為我們了解 AI 就是那個樣子

但就事論事，錯的處理態度就是錯的，就算我們平鋪直敘，在你眼中看來也是打落水狗

Marbury 的風評差，做事態度不佳，被你打的體無完膚，換到 AI 卻成了 "虎落平陽"

朱是球評是寫手，如果沒有主觀不叫球評，那叫做記者，這個道理我懂

但就事論事，是不能用不同標準去看待的 ......

天啊...又用馬大少來?

馬大少當年是自己不想打

AI 是想打不能打,你有看NBA比賽嗎,還是只看NBA.COM,如果有看的話,你應該有看NBA.COM那段「答案休息灰熊就玩完」這節吧!

20分鐘你有算上垃圾時間嗎?~這叫重用?~~不要再說笑了,要知道~關鍵時刻的出場一分鐘~比起垃圾時間出五分鐘來得重!!明白嗎?

還是沒人敢回應這句「AI 和灰熊談好價錢(有報導說只是3場比賽的錢) 然後解約,干你什麼事?」~你工作不滿意,給老闆一個月薪水,拍拍屁股走人.,這叫錯嗎? 也有可能是灰熊根本就是用AI 來賣票,教練也沒想過要AI ,他們跟AI 解約也說不準,他補發一點薪水又干你們什麼事?

馬大少是死命要錢,AI 是不為錢打球,這是分別!明白嗎?~~

老早說過,AI 是為自己的尊嚴而打的,並不是為錢~也不是為了得到什麼什麼支持

最後題外話「ＡＩ最初出的鞋子是　『問題』，然後是『答案』

現在又要回歸到問題了