crazyjason23:

replayer1109:

crazyjason23:

replayer1109:

cck:

DN41:

Dirk應該也算是名人堂級的了吧

雖然沒拿過總冠軍

但他算是讓大家對大前鋒改觀最徹底的人了

能裡能外的全能大前鋒這個形容詞我覺得用在Dirk身上一點也不為過

Dirk 有機會進名人堂沒錯,但是跟KG差一截,離TD就更遠了

這是以成敗論英雄的世界,想到Dirk 在MVP頒獎時已經首輪淘汰(還是被老八 終結)(庫班一定比我更幹_)

歷史地位永遠會被質疑,只能說是殺手級的,但是永遠不是統治級的,

今年再不證明季後賽不是"澇賽馬",我想"軟腳蝦"應該跟定他一輩子了

雖然我有他的三雙鞋,但是只要想到季後賽Dirk就會手軟的歷史,只好趕緊拿出來穿,留著肯定不會升值

 

 

KG是一名攻守俱佳的頂級球員

但要講起球場上的統治力, KG有強過Dirk?

KG沒有憑藉一己之力扭轉比賽的能力

在進入celtics以前, KG甚至無法帶領球隊突破季後賽第一輪

 

 

去年季後賽打金塊 dirk有軟腳?

05年季後賽和馬刺大戰七場, Dirk最後30秒的and1幫小牛打進延長賽, 是軟腳的球員做得到的嗎?

 

做為一個球隊領袖, Dirk在防守上對球隊的貢獻絕對小於KG

但是在進攻上的表現也絕對大於KG

若Dirk不算統治級的球員, 那KG也絕對不是統治級的球員

 

距離證明自己和TD同級, Dirk還差一步, 但Dirk的統治力會不如KG?

 

 

言下之意，Duncan > Garnett = Nowitzki，怎樣？有比較爽了嗎？

前面也說過了，不要因為護航去貶低其他人

怎前一個被念了，又一個出來要討罵的？

除了這三個人還要不要再拖其他人下水啊？

看是Karl Malone、Charles Barkley都行...

 

我哪裡貶低KG?

開頭就說了他是攻守俱佳的頂級球員

KG難以靠個人進攻統治比賽也是事實, 但這不代表他比Dirk差

兩人對球隊貢獻的方式原本就不同

你會不會太敏感了?

 

跟太敏感有關係嗎？

今天把Garnett抽掉，換上其他人都一樣有問題

如果A不算"XX"，那B也不能算是"XX"

這種說法根本只是要找個人當墊背，好說嘴而已

反正成王敗寇，早在更之前討論Garnett vs Webber時也是一樣

討論Nowitzki在季後賽的表現， 就非得要扯到KG身上不可？

就事論事不是很好嗎？

 

另外回應你下面那篇文

Garnett從來就不是只用得分來領導球隊

而且如果他只注重得分而不防守，灰狼隊恐怕也進不了季後賽

球隊要有好戰績 ，好的球員跟教練絕對不可或缺

你有興趣可以去看一下灰狼隊那悲慘的七年裡，隊內成員都是些什麼角色

最成功的當然是03~04年 ，那年的陣容是最適合以KG為中心的打法

三劍客外，板凳上都是一干功能性球員

話說，我覺得那年要是灰狼隊打進冠軍賽，或許還有得打

 

本來兩名打法不同的球員就沒甚麼好比的

偏偏有人斬釘截鐵的說KG的統治力大於DIRK

這能讓小牛迷不跳出來說話嗎?

搞清楚是誰先挑起導火線的

扯到dirk我不能講話, 扯到KG你就理直氣壯?

然後我更看不懂你在回我甚麼

我本來就是說KG不是用得分領導球隊

在防守端KG一直都是球隊軸心

但KG不能像kobe dirk一樣靠進攻主宰比賽, 這使得他要當球隊第一人有點力不從心

所以和PP及RAY的三巨頭是非常完美的互補

相對的DIRK在防守端的弱點也是作為球隊領袖的一大缺陷

0304灰狼能進冠軍賽還有得打?

那0607小牛過了勇士不是直指冠軍?

假設性的問題也沒甚麼意義

成王敗寇, 是你自己說的