foreveryoung:

rumomo:

h20336:

籃球是個比哪隊得比較多分的遊戲...

自我看 NBA 以來

沒有任何一季，拿到最後冠軍戒指的隊伍，不也是當季最佳防守球隊之一

或許季賽有時是比得分，但季後賽比的只有心志，而這大多經由防守表現

其實 90 年代中期的 NBA 曾一度比的是防守

48 分鐘的比賽，甚至常見六、七十分的比數

NBA 也因此縮短三線距離，及取消 Hand Check

 

h20336:

照這個說法老鷹隊的隨便一個球員有 kobe 或 Wade 80% 的得分能力到湖人或熱火隊也沒差...
你會看到 PEJA 自己持球進攻還來個帶球跳投或背框後仰嗎?

不一樣的，湖人及熱火的運作

完全圍繞著 Kobe 以及 Wade

若沒他們，會是隻不同的球隊

我們討論的是 2000 年代，而非 2010，不是嗎？

小牛隊中 Nowitkzi 的位置，若由 Peja 取代     不論戰術或組合，都不須做太大改變，不是嗎？

或許某部份可以歸咎於小牛隊整體傑出的戰術運用   但重點是 Nowitkzi 的重要性，過度集中 / 僅限於得分

「我想先定義策應與整合團隊  策應和整合團隊不僅包含了傳球、活絡攻勢這些能力

更包含了掩護的時機和強度、投切傳的拿捏、隊友切入或在低位持球時是要選擇跟進還是跑開

對隊友的優缺點的掌握、因應不同的隊友調整打法這些細節  這些都是 Garnett 的過人之處、同時也是 Nowitkzi 不及所在

mephew1029 寫得很好，這些細節，才是比賽真正重要的部分

生涯得分多少、明星賽入選幾次、NBA 第幾隊、甚至 MVP，對我毫無影響

輸贏是很重要、數據也有意義，但我看的是比賽的過程 - 場上的每分每秒    我想

若只看到得分當下的那刻    那僅窺見比賽的一小部份   而遺漏了其他絕妙無比的精華及細節

Dirk 是歐陸球員 基本功夫 裡面 特別 是從罰球 到中 距離  和 三分線 都比 Garnet 好得多

你所說的策應  或是 跟團隊配合 我認為 Dirk 其實也不會比 Garnett 差

你說 Garnett 全能  Dirk 不全能嗎?  Garnett 防守比較好  而Dirk  進攻比他好

所以其實整體能力上是差不多的

你說 Dirk 跟  Garnett 一對一  說真的難分軒輊 

其實  Dirk 跟 Garnett 最大差別在於冠軍戒指

Garnett 在灰狼時期 也常常被質疑領導能力不夠好    但是在塞隊 三巨頭時期   得了冠軍  評價就差很多了 

                     以2009~2010 年來說 Garnett 對於球隊貢獻度 是 + 19.79

                                                     Dirk  是 +25.38

說明了什麼?  說明了在小牛 還是沒有另外兩位 跟 Ray , Pierce 同等的明星  跟稍次一等的  Rasheed可以分擔

所以 Dirk 幾乎只能獨自奮戰  所以對隊伍的貢獻度較大  但是缺乏另外兩位同等明星的幫助 分擔 (kidd 已經老了 主要功能是助攻  得分上能幫的忙不多 防守上也慢了) 

這差異就是 小牛總是還是會跟冠軍差一點的地方

而冠軍戒指 就是 Dirk 的歷史評價可能遜於 Garnett 的地方

而Peja 就算在他的巔峰時期  也只是一個  高大的優質三分射手  如此而已 

他持球進攻  分球 低位   甚至吸引包夾  都大大不如 Dirk   稍有優勢的地方  大概就是 空手走位 

若是你只把 Dirk 看成跟他一等級  那你也錯失不少 精華之處

PS: 我還要說  心目中 NBA 到目前歷史上 真正的最強大前鋒 我會投給 Malone   而不是 Barkley,Webb, Kemp, Duncan 或是 Dirk, Garnett

1、進攻會失常，防守比較不會失常吧;當然不是說只要防守就好，最好是要攻守均衡，也就是每個位置都能得分，即使某個位置防守能力差，也不能插到太離譜。現在的湖人（費雪有退化跡象）、賽爾提克（雖然博金絲似乎專長在於防守），都是每個位置幾乎都能得分，防守也不弱。

2、不能這樣比較數據吧！！現在的賽爾提克，每個位置都能得分;當然假耐特數據會下降。很多東西是數據看不出來，比如：賈耐特的防守，常常讓同等級的大前鋒打得很辛苦（比如：湖人gasol）。