Re: 〈SBL〉張智峰打得兇 遭批最髒球員
-
02-08-2010, 12:29 上午 |
|
|
Jaxon: x4301: Jaxon: x4301: Jaxon: x4301: 會飛的野獸: a諾維斯基:
台灣這一大堆公務員心態的球員 張志峰認真防守 撇開髒不髒 別人不會去撲的球
他還是不會去放棄 不要主觀認定討厭張志峰這個人就否定它的能力
他打球或許有他不好的地方 比起那些防守漫不經心連手都不舉的人 兩相比較?
當然離題了 這些跟他髒不髒沒關係 但是我認為不因該只講他不好的一面 他是一個認真的球員
這是甚麼邏輯啊
我是個超級大好人 (優點) 所以我可以去搶銀行? (不好的一面)
每次看你發文都很好笑 還笑人家有沒有邏輯
他是指他做好自己球員的本份 而且很拼 但就是因為太想贏所以髒 但是基本上是個好球員
而你的舉例 超級大好人(超級大好人的職業是強盜!?)
哈~小朋友,你的對價邏輯更好笑!!
先把[做善事捐錢]對比[球賽贏球]
[捐出自己的正當所得]對比[正常碰撞比賽]
[為了想多做善事多捐點錢,又發現自己前正當所得不夠,所以去搶銀行]對比[為了比賽贏球所以骯髒到可以廢掉一個球員也在所不惜]
如果大好人為了想[多]捐點錢給育幼院,所以拼到去搶銀行哩?
他舉的例子是這個邏輯推理~懂嗎?
不准反駁唷~~~~~倫理.倫理.倫哩!!!!
不要像叱吒籃壇的"峰哥"說的一樣~沒有倫理唷!!!
小朋友!!!!!!!
我從來沒有說我認為打髒球是對的 請注意你的態度
超級大好人會想要去搶銀行是否太過牽強? 都強調是好了? 還會壞? 你邏輯真好 他是個會搶銀行的超級大好人?
籃球員可沒標示好或壞
或許你年齡比我大 可是智商卻...
倫理 倫理 倫理啦!!!!
噯~現在的年輕人真是沒大沒小的,以前我在版上被前輩[吐槽]時我也是乖乖認了!!!
還回嘴唷??!!
好人是不該搶銀行啊,誰知他走火入魔[太想行善],靠平日正當所得捐獻外,還想要捐更多,
所以他乾脆去搶銀行來[行善捐款]~懂了嗎??
可見你也覺得靠搶銀行來行善[不配]稱為好人或是善人吧?!
那在球場上靠骯髒到可能會廢掉一個球員生命的"峰哥"又配稱唯有拼戰精神的好球員嗎??
記住~~倫理 倫理 還是倫哩!!!
謹記你峰哥的名言唷~~~~~比我年輕該死,少回嘴!!!!
你硬要坳我也沒辦法 我剛剛似乎只是在修正作文的不良範例
我不是達欣的球迷 也不是張智峰的球迷 更不是認同打髒球
我只是單純的說出邏輯上的錯誤而已 而你想砲我自己也犯同樣的錯 最後現在你就腦羞了
我沒腦羞啊!
反而看到你的邏輯替你好笑,更替你的老師感到悲哀,也為國家花了這麼多錢教育出你這種的教育品質感到失敗!!~如此而已!!
至於要不要砲你....就算你被砲也要認了啊!!
不就是倫理嘛~知道你菜該死了吧?!
所以依照你峰哥的邏輯就是不能回嘴回文
路過...我也是覺得你在坳很大...
回的你人有支持所謂的倫理說嗎
是老了就會這樣嗎?那你贏了老前輩
我不會回嘴的...
回到主題...
個人覺得打球髒如果是指小動作
像拉衣服 偷推 出拐子之類的
實在是沒什麼阿
去看看nba就知道了
重點還是在於會不會傷害到別人
用別人的生命在防守...太可怕了
|
|
觀看完整的討論串
|
|
|