HamTaRo: booboo: sutl: 圓球城市/Mayor:
所以動不動為了一個球員依法要加盟其他隊伍就鬧罷賽退出，這就是大家想要的秩序？偏偏這還是圓球的作者寫出來的文章，叫我怎麼繼續看下去？！
既然市長看不下去，為何還讓他發文章？想要藉此衝高人氣嗎？
我覺得圓球有這種立場與觀點跟大家不同的作者不是一件壞事。擁有多元化的觀點與文章也是大家的福氣。
倒是，大家在批評與表達一件時要注意不要攻擊到跟言論無關的地方，還有，要注意你的言詞。
表達意見就好，不用說什麼怎麼繼續看下去，說真的裘爺的文章我也不是每一篇都看啦！
以上，請大家心領神會。
我也反對就此讓李作者退出RBC作者群的做法
圓球需要不同的聲明是必須的
但這次李作者的邏輯我實在無法認同
我期望李作者再寫一篇part2 來解釋一下他的關點
part2 出現了啊,結果他罵人白癡,患大頭症,更說可惡的人變多了!
我是支持言論自由,但言論自由並不是說圓球就沒有立場,
今天圓球讓李大記者可以在此自由發表文章,
我相信不少人跟我有相同的解讀就是李大記者的立場某種程度上代表圓球的立場,
就算圓球特地聲明這是李大記者個人的立場,我想也不會改變我的解讀,
只因為他可以自由發表文章,其他人不可以!
話說回來李大記者的part2文章,
誰說年輕力壯的時候就不可以退休? 難道只有年老退休才算數?
姜鳳君現在就已經跟國泰沒有關係,為什麼還有人主張前東家對她還有支配權?
竟然有記者高喊籃協的規範跟球團間的協商高於法律? 難道沒看到葉君璋的例子嗎?
女籃是很封閉,但身為一個記者不去揭發黑暗面就算了,竟然還為虎作倀....
"國之將亡必有妖孽",此話果然不假!