speed0115:記得前年朱哥似乎不是很看好D.Rose...
那麼今年的準狀元John Wall朱哥認為如何呢???
有可能比玫瑰好嗎???
還有補充問一下,為啥朱哥當時會覺得Michael Beasley會比玫瑰好呢???
個人覺得有可能轉型不成3號位置的矮4號球員非常有可能是地雷...
Beasley當時來頭雖大,數據雖驚人...
但是比起甜瓜或Durant,Beasley更像4號不像3號(起碼也是不三不四的尷尬角色)
反觀Rose是有優勢的1號(身高,壯碩度,傳球,組織,速度,天分....投籃除外....)
按理說選Rose是更合理的選擇(如再加他是芝加哥的家鄉英雄因素)
但當時的文章裡,朱哥對Beasley似乎是更看好些...
麻煩朱哥解解小弟的疑惑囉...
老實講吧, 經過魔術強森的欽點的Wall, 我個人認為他不比當年在Memphis的Ross!!!!!! Why????? Pls, look down
論身高兩人差不多 (Wall高一吋)
速度: 兩人幾乎不相上下 尤其瞬間的換檔速度快的驚人 (我還是認為Ross快一點點)
彈性: 這兩個小怪物都以恐怖的彈性著稱 ( Ross除了可以平視籃框, 彈跳速度也快些)
身材: Ross很明顯像是小一號的Lebron. 因為身材壯碩, 他可以輕易完成 and one的動作 (美國人很在意這個東西)
空中帶洩力: 如果看過幾場Ross比賽的朋友們 可以發現他的空中瞬間拉竿上籃在聯盟中算是一絕
運球: 兩人持平
投籃: Wall的運ㄧ下 急停的動作小有準度 而且相當流暢, 三分球投射, 也比Ross好些 (誰可以告訴我 為啥ross的三分爛成這樣??)
ㄧ對ㄧ進攻: 可能肯塔基的陣容比當時的孟飛斯還要來的完整, 所以他不常讓Wall去ㄧ對ㄧ取分, 所以這一點 無從考據.
後場指揮與傳球: 比起Ross來說Wall在比賽中更像個指揮官, 助攻成績看似也比Ross好, 不過我在想如果把Ross放在肯塔基不曉得會有啥火花)
整體來說, 今年的NCAA的實力稍弱ㄧ些, 所以Wall會以ㄧ年級的姿態在球場上銳不可擋, 聯盟實力我覺得是占了主因, 加上他有一票很棒的對友,
這多少也更襯托出他的球技. 沒有意外他會穩當狀元( 我個人會選DeMarcus Cousins). 落腳球隊, 籃網我覺得不錯, 雖然貴為聯盟最爛的球對, 可是我覺得籃網處於
重建, 隊中也有兩三名具有實力的年輕球員, Wall真屬那麼厲害, 我想籃網會是一個不錯的出發地) 不過前提就是交易Harris 去補強最弱的小前鋒位置. 總而言之去哪裡都
好, 千萬千萬 不要到勇士隊去!!!!!!!!!!!