tigerbul1946:

hill:

mic6ael:

tigerbul1946:

看到老鷹的"好"表現

我唯一想到的就是山貓的防守真是霹靂無敵的好阿

魔獸打山貓跟打老鷹完全像2個人

這裡又不得不佩服布朗爺在防守上的造詣

老鷹的主場....我看頂多保住一場了

GO MAGIC

恕刪

霹靂無敵的好!?

也沒這麼誇張吧!

山貓雖然守住了魔獸(讓他陷入了犯規麻煩) 

但卻也沒降低其他點的得分效率

還讓nelson打起來自由自在

這樣的防守還是不及格吧!(要不也不會一場都拿不下來..)

也許老鷹也是因為參考了山貓的比賽

才決定不把主力防守放在魔獸身上

沒把主力防守放在魔獸的身上?

第一戰: SMITH 4犯

            HORFORD 1犯

            COLLINS 上場5分鐘3犯

            PACHULIA  5犯  合計:13犯            

第二戰: SMITH 4犯

            HORFORD 5犯

            COLLINS 上場5分鐘3犯

            PACHULIA  4犯

            MORRIS     3犯   合計:19犯

內線的犯規越多.比數差距卻越小

老鷹的防守一直都在啊

錯就錯在老鷹協防跟犯規的時間點拿捏不夠好.結果搞到內外失調

第一戰被打傻就算是運氣不好吧

但第二戰攻守節奏除了第2節.幾乎都被魔術拖著打

同樣是前2戰.山貓的戰況跟老鷹打起來完全不同層次

 

老鷹對上魔術

第一戰魔術命中率"才"5成2

第二戰魔術命中率卻是5成4

但第2戰老鷹卻輸的比較少.老鷹的防守前2戰看來可說是完敗

霹靂貓對上魔術

第一戰魔術命中率4成4

第二戰魔術命中率4成5

第三戰魔術命中率4成4

第四戰魔術命中率卻是4成1

四戰都很穩定的控制魔術命中率.同時遏殺魔獸得分

要是霹靂貓有本事把魔術命中率壓到4成以下.我看就有機會撈到勝場了

不過連控制魔術命中率都打不贏魔術.霹靂貓壓不住.我不認為老鷹壓得住

我覺得你舉一些球員的犯規數並不能代表她們對魔獸多嚴加防守包夾

畢竟那些內線球員的規也不是全都是犯在魔獸身上

所以我覺得用犯規數來說明她們對魔獸多嚴加看管我覺得我無法信服

畢竟她們也不可能完全放魔獸不守

但守他就一定會犯些規是可預見的

而且第一戰他們的防守主力HORFORD甚至只有1犯

這樣真的是對魔獸有像山貓對魔獸這麼的嚴密嗎?

我不相信在一堆包夾下魔獸的命中率還可以高到這樣嚇人

而且我主要的疑問是為何在所謂霹靂無敵好的防守下NELSON還可以爆發成這樣

這樣不矛盾嗎??

我當然知道布朗的球隊防守出名

但我不覺得上個系列賽山貓的防守有讓我感覺這麼霹靂無敵的好...