shelfy:

........

我在這裡想要說的是責任...死刑犯所犯下的罪刑真的該由他個人來承擔責任嗎?這個社會的漏洞所造成的獲利機會提供他們犯下罪刑的道路,而柴可斯也夫斯基曾經說過,當機會出現在人面前時,要視而不見的走過去是很困難的一件事,這在根本上是違反人性的

.....

我們的老祖先辯論人性本善還是本惡辯論了幾千年,其實人性的原型只是一張白紙罷了,任由這個社會隨意在上面畫畫,畫得好的就錶起來了鑲在牆上,畫得不好的就丟掉?這些都是人命阿...

有些人很喜歡稱呼死刑犯為人渣,我倒是很想問我們每個人跟這些人渣之間真的有很大的不同嗎?光是看它們犯下的案件就妄自評論是怎樣?今天換作是你過著他的人生,你敢說你自己不會選擇犯罪?

.....

首先，一個人的犯罪是他自己的個人意志，誰能操控左右？別把那套童年過得悲慘所以長大要去犯罪的論調來出來用，那對童年過得不好長大卻認真過生活的人不公平，人與野獸的差別就在於，人有克制自我行為的能力，在街上看見美女，哪個男人不心動？只是有幾個人會衝動的去侵犯呢？別光讀些書上的理論就拿出來講，更何況裡面有的是寫閒書的，書是死的，人是活的。

老祖先辯論了幾千年的東西也不是妳三言兩語就可以下結論的，人出生是張白紙，只是色彩主要是自己畫上去的，畫得好被表框是應該的，畫得不好也是自己的美術細胞不好，頂多被笑一笑就算了，只是把色彩畫到別人的紙上就不對了，會被罵會被譴責。

罵人渣的是我，我想很明顯妳指的就是我，我敢說，我不會去犯罪，妳能反駁我什麼？說我一樣會嗎？抱歉，妳不是我，妳不會比我更了解我自己，為什麼死刑犯人生過得悲慘就應該犯罪？在困苦環境之下長大的人不就也該去犯罪？妳把平時奉公守法的善良百姓跟人渣擺在一起，並且說沒什麼大不同，抱歉，我萬分不能接受。