自由心證跟睜眼說瞎話是不一樣的喔

例：在這個版是不是只能說BOS好話，那叫自由心證。

但是如果是說只有BOS的球迷才能看這個討論串，那叫睜眼說瞎話。

我只是舉例.....

所以裁判還是有可能會被禁吹的

另外，補充一點

我是不知道美國的公然侮辱的定義是什麼

不過就以台灣來說，並非對著空地罵就沒事

刑法第三百零九條第一項之規定：「公然侮辱人者，處拘役或三百元以下罰金。」即是「公然侮辱罪」。所謂「公然」是指不特定多數人或多數人得以共見共聞的狀態；所謂「侮辱」，乃謂不指摘具體事實，而從事可能貶損他人社會評價的一切輕蔑人的行為，也就是使人難堪為目的的一切輕蔑人的行為皆為侮辱，例如嘲弄及辱罵。

以上面的案例來說，他雖然轉身沒有對著裁判罵，但是只要是多數人可以知道(在地的球迷及電視機前的球迷應該都有看到轉播到罵髒話的鏡頭，這就符合不特定多數人)。

而以NBA的內容來說，我在前面也有提到，我再重複說一次，屎蛋對於NBA球員的囂張跋扈的行為覺得太誇張，才會有所謂的零容忍，而裁判們只是照著屎蛋的規定走，所以我個人也覺得，『依照規定』第二次的技術犯規判決是正確的，只是這個判決有可能會影響到比賽的勝負。

---

真話總是比較傷人，所以很多人喜歡聽謊話
但是還有一種人，喜歡的是睜眼說瞎話
================================
打球不髒就沒辦法贏球的球隊就叫做防守專長