wesdeneo: crazyjason23: johny888:
自由心證跟睜眼說瞎話是不一樣的喔
例:在這個版是不是只能說BOS好話,那叫自由心證。
但是如果是說只有BOS的球迷才能看這個討論串,那叫睜眼說瞎話。
我只是舉例.....
所以裁判還是有可能會被禁吹的
另外,補充一點
我是不知道美國的公然侮辱的定義是什麼
不過就以台灣來說,並非對著空地罵就沒事
刑法第三百零九條第一項之規定:「公然侮辱人者,處拘役或三百元以下罰金。」即是「公然侮辱罪」。所謂「公然」是指不特定多數人或多數人得以共見共聞的狀態;所謂「侮辱」,乃謂不指摘具體事實,而從事可能貶損他人社會評價的一切輕蔑人的行為,也就是使人難堪為目的的一切輕蔑人的行為皆為侮辱,例如嘲弄及辱罵。
以上面的案例來說,他雖然轉身沒有對著裁判罵,但是只要是多數人可以知道(在地的球迷及電視機前的球迷應該都有看到轉播到罵髒話的鏡頭,這就符合不特定多數人)。
而以NBA的內容來說,我在前面也有提到,我再重複說一次,屎蛋對於NBA球員的囂張跋扈的行為覺得太誇張,才會有所謂的零容忍,而裁判們只是照著屎蛋的規定走,所以我個人也覺得,『依照規定』第二次的技術犯規判決是正確的,只是這個判決有可能會影響到比賽的勝負。
你是哪邊有問題?運動也扯到公然侮辱
最看不慣的就是有人不懂法卻要裝懂,凡事擴大解釋,犯罪人絕對抓不完
照你的說法不用到什麼NBA層級啦!外頭的三打三就是幹來幹去的,難道那些全是公然侮辱?
+1
拿中華民國刑法來討論NBA球員場上的行為真是扯蛋
何況NBA撤的就是第二個T 倒想聽聽看這位仁兄怎麼自圓其說
還有 "零容忍"已經不知道是幾年前的事了
當年的"零容忍"就是因為球員反彈更嚴重 給予裁判太多權力 所以NBA後來才又把尺度放寬一些
要不然以那時候的標準 對裁判大聲靠么 揮個空拳抗議等等都可以被T
今年季後賽不知道看到多少都沒事 哪有等到Perkins這個鳥T事件發生後才拿出來講的道理
首先,我的想法是,現在的人看文章都不仔細看完的嗎?
還是只要有回文就OK的發文部隊
亦或所有不利於BOS支持者的言論就可以視而不見
法律並非我的專業,我只是不喜歡看到似是而非的東西
那些在砲我提到中華民國刑法的人
麻煩請翻到討論串第68頁
是由這位mephew1029大大(頭像是BOS的賽王,應該就可以稱為BOS球迷吧)
當我在針對他所提出的疑問進行回覆的時候,所提到到『公然侮辱』
原來只要是BOS球迷所提出來的就沒關係
還有人+1勒
再來所謂的零容忍,是在2006年提出的,已經有4年了
後來由大家也在砲的老魚夫當上球員工會主席的時候有去爭取過
有變比較好嗎?不要說在球場上的動作
連在自己的部落格寫東西都要罰錢,本季也有幾位總教練針對裁判的尺度進行公開的評論
結果就是換來一張張的罰單,這就是零容忍
該是說BOS的球迷太幸福嗎,還是說BOS的球員比較大牌
所以讓人感覺到零容忍已經有放寬了
不過有看魔獸跟KOBE比賽的人就知道,原來他們的牌子這麼小
Perkins這次算鳥T??魔獸應該去自殺了吧.....
真的希望大家都能理性的看球
而那些為了砲而砲的人
不奢望能夠就此停息戰火
但希望能好好的、完整的看完每篇的內容再砲
真話總是比較傷人,所以很多人喜歡聽謊話
但是還有一種人,喜歡的是睜眼說瞎話
================================
打球不髒就沒辦法贏球的球隊就叫做防守專長