ivan_chen:

 

自身法律之外的「道德倫理」誰可以判斷對錯？是你？ 是我？ 還是神？

 

古代中國女人裹小腳、三從四德、指腹為婚、女子無才便是德

 

當時所謂的道德以現在潮流觀之 誰對誰錯？

 

拿目無法紀 殺人放火的「法律層面」可以對比恰似外遇劈腿的婚姻關係？

 

似乎有點說不過去 還是你認為需要跟古代一樣浸豬籠？

 

如果外遇劈腿＝殺人放火 我也無話說 請把他加入法律裡面 跟阿拉伯世界一樣

 

再來我是指「商場」上的人情義理 商場如戰場 仁義有用？

 

我想去問春秋宋襄公最清楚有沒有用

 

OO公司沒有因為這起事件倒閉 超級Sales也不會因為這件事攬不到業績

 

小題當然可以大作也可以一笑至之 所以我才說給各位大大參考不是嗎~

若以成敗評論人的行為..

OO公司還在，不代表這樣對待員工是明智，也許員工尚未發作..

君不見富士康在大陸的窘境，也許該公司以繼續撐下去，但若能重新選擇，他們一定會避免這種事發生，除非這樣會斷公司財路。

LBJ的做為現在看似沒有立即的傷害(除了排山倒海的批評)，但難保未來不會有反效果...因為確實不少人被他激怒了~

何況LBJ並非得這樣做，才能保證自己能轉隊、不虧錢，或全盤皆輸，或跟宋襄公一樣被打敗.....

他有選擇的餘地，這才是為人所詬病。 

世上有許多拿捏不清的標準我也知道

過去要綁小腿浸豬籠相信多數人生活在那時代都不會有異議吧....

我們會不贊成主要價值觀不同，時代也不一樣。

而拿法律問題對比那些並非將之視為等同，

而是針對這世道人情義理很重要嗎？上面是員工對老闆，下面是老闆對員工，誰對誰錯？

我不認同因為有人不這麼做，所以這不重要!

商場固然爾虞我詐，但基本的信用或厚道((隨便舉例))依然是處事根基。

不然也不會在業界聽到有人痛批不夠厚道或沒有信用或其他問題。

這並非只有阿拉伯世界才如此.....

當然也許終歸還是"世間沒有絕對標準，是非對錯沒有寫在天上，凡事見仁見智"

若是到這層面我也沒話說了。