shelfy:

qaz13579:

  shelfy大您

 

這樣講有失客觀吧?

請不要對我用敬語,我會怕= =!!

他是一個很好的教練沒錯,只是他也有缺點吧

我只是想說與其不斷地歌功頌德,講一點缺點來平衡一下也不錯

他是可以用平凡的材料炒出不錯的菜沒錯,但是就算給他上等的材料,他也不會處理

a. 確實　史隆　的練兵   能力是 NBA 教練裡面數一數二的　讓一些二流球員打出更高水平　

例子太多 Esley, Anderson, Russell, Milsap, Brewe, Kover, Mattew(拼錯)..........　　這些都都能在史隆體系下　打出身價　

b. 史隆注重 PG/PF  pick and roll 戰術　也是因為這是最實用的　基本戰術 還能結合 inside out , 等等變化　

每一個教練　都有自己心中最重視的軸心戰術　

這很正常Jackson 的三角戰術就是一種    騎士隊的 LBJ 戰術　魔術的 inside out ......(跟這兩位教練比起來史隆的練兵能力　跟戰術更好)

至少爵士隊的半場　陣地戰　每個球員的跑動　卡位都很勤快　還有很紮實　出手選擇比較相對合理　有效率

當然這也跟陣容材料有關　當年爵士的　馬史連線  加上老何　 給爵士帶來風光回憶　自然球團也想繼續複製下去

所以選來了 DW  跟後來的 Boozer  繼續 Pick and roll    還有 Kover (想製造類似 Hornacke 的外線攻擊)　　

能有5個球員平均得分在13分以上 已經是最平均了吧?  考慮到球員上場時間. 

c. 史隆的球隊　若是要跟 Jackson 比較 庸才居多

(沒幾個人有機會同時執教過 Jordan , Pippen, Rodman,   Kobe, O'neal, Payton,Malone, 其他次一等的 Odom, Garsol, Artest, H. Grant...)　　　

但是 AK , DW,  Stockton, Malone, Hornacek 這些 好菜 也在他的手下打出成績　你不能否認吧?

PS:  不過我贊成 史隆可以退休　希望爵士有新風貌

PS2: AK 的功能很多　防守好

但是沒有一項進攻專長　　不大不小前鋒

能精準三分嗎?　不能　但是　Stojakovic 可以, Okur,Dirk 可以　易建聯都比他好

中距離如何?   不怎樣. Stojakovic, Okur,Dirk, Boozer 可以

能靠速度　或是　運球能力　或是身體對抗  切入嗎?  不太行.  但是Odom ,Dirk 可以靠運球能力或是身體對抗來切入上籃取分 

他籃板很強嗎　普通　 Odom, Gasol, Dirk ,Boozer, Milsap,都比他強

背框能力如何? 不好　Scola, Gasol, Odom ,Dirk , Boozer 比他強

能靠爆發力跟對抗力量　打爛仗嗎? 不行  Milsap,Harpring 可以

所以你能說是史隆　埋沒他?  笑話.