rock13:

阿Q心態?事實是你不了解實際狀況

首先,你說200公分的人很多,不符實際情況
200公分的人屈指可數

再者就跟你說,不是沒有用心訓練他們
素材少,好素材自然也少,200公分的長人
只要出現都有機會嘗試籃球了,但很多是體能
協調性,動作,投球柔軟度等都離平均水準
有很大的差距,說老實話這樣的素材在歐美
就自然淘汰掉了,你是要國內教練把他們練的多
好?

200公分以上的長人在台灣,高中訓練基本
體能以及各項動作他們都很難做得跟歐美球員
一樣好了,還要發展什麼長人技巧?甚至說美國
高中球員好了,去的了NCAA或者是NBA的幾乎也都是看你身體
素質,在這情況下高中要求體能理所當然,而我們
高中籃壇教練沒要求嗎?甚至說白一點在高中部分
專精籃球一項運動的部分比起美國高中我們可能有過之無不及
,美國很多運動員都是雙棲甚至三棲的,在這樣的情況下我們球員
練出來就是這樣子,不懂怪罪教練幹什麼

各項運動本來就都有所謂的資質,不是天才球員至少也要有一定
的基本門檻吧,有的都跨不過了是要練什麼?

而前面也提過了"只要是高大個"在台灣幾乎都是從小就有機會
進入籃球隊,到底是沒練球過在哪裡?這些"高大個"絕對都是比起
他球員更受矚目被教練盯著指導著,甚至參加訓練營機會至少都是
其他球員幾倍以上,何時沒有專心盯過他們?何時沒有給他們更多機會?
何時沒練過球要他們跟上球隊?甚至跑步等訓練也是都有分身高標準
還不說有些長人可以因為長得高就接受一些職業球隊的指導

在球隊裡更多資源訓練長人,教練比較常盯是有,但什麼叫一對一
長期指導我就不懂了,是要多長期?是要多一對一?定義在哪裡?
比照什麼層級的標準?打打字隨便幻想隨便亂批評都很簡單但
對實際狀況又了解多少

奉勸最好了解實際狀況再做批評,國內籃球高中的部分絕對是
做的很努力,甚至最努力的了,真正造成跟人家落差的部分其實是在高中以後
,原因當然有很多,但球員本身自己是最該檢討自己的,假如像
過去鄭志龍,或是現在的林志傑這樣人家有辦法荒唐但是成績就
是拿得出來,又或者是沒想要再更上一層樓想另謀出路,但因為
拿了獎學金也不得不幫學校出賽等等也就算了,其他很多上了大學想
更往上爬訓練不專心,不積極,不自主訓練,喝酒,一堆藉口的大有人在
,今年看uba還有那種一球差距,剩五秒對方也沒什麼壓迫,後衛可以
運球運到腳上彈到後場 BB比賽結束,做最後一擊的機會都沒有
,這才真的是笑死人

我會這樣講就是知道那些球隊對訓練高個的心態

我在這裡發言請你不要亂攻擊！尊重言論自由！

那些球隊訓練高個的心態就是給他三年跟著一起練練不起來就算了

因為訓練那些高個時間慢又長又麻煩等到他們開竅早就已經畢業了

所以乾脆直接練190左右的靈活球員因為他們是即戰力

現在的200以上球員的確沒有曾文鼎 田壘 吳岱豪的天份

但只要會跑用心訓練起碼會是個可以掩飾防守的柱子

難道一定要會得分才能訓練，要有成為球隊核心的天份才能被訓練嗎？

做苦工的柱子就不必訓練？

況且曾文鼎 田壘 吳岱豪又被練多好？看他們打球完全就是靠天生神力

舉一個以前日本隊的古田悟　伊藤俊亮，他們的動作那有這三個靈活

台灣這三個高中的時候就可以直接做飛身灌籃，古田悟　伊藤俊亮只能勉強灌籃

從來沒辦法在比賽灌籃，光這點就知道靈活差很多

但人家國際賽還不是照打，也沒比你三個差多少

但是以古田　伊藤的靈活度在現在的台灣可能早就被放到爛了

這樣知道我要表達什麼了嗎？