Dr.JerryBuss:

jyuan:

朱彥碩:

jyuan:

朱彥碩:

jyuan:

LBJ 覺得台灣市場小不想來, 這件事我還真不知道有什麼錯,
沒來台灣的人很多吧, 要不要每個都鞭一下, 真是夠了。

當初 Kobe 形象最差、最落魄時, 大喊賣我, 謠言對象是公牛隊,
如果此交易成真, Kobe 到了被掏空的公牛, 可能也沒有 Rose 到來,
Kobe 繼續在公牛打一人球隊, 還會有現在如此的評價嗎?

還好當時湖人的總管做了一個極佳的交易, 拿到 Pau Gasol,
湖人就此翻身變成冠軍熱門。

不可否認 Kobe 是很努力的球員, 但也要配合有那樣的機運,
市場才有辦法把他炒起來, 對照組 : Iverson ...

為什麼當初討厭 Kobe 的人那麼多? 因為天之驕子, 太順遂了, 太臭屁了,
有那幾年的沉潛, 才更貼近一般人的人生, 才比較能被一般人接受,
如同周星馳的電影, 風光->落魄->翻身, 這是大家都愛的腳本。

LBJ 未來能否成就 Kobe 今天的地位, 還未可知,
但目前的失意, 相信是好事, 太過順利, 討厭他的人相信會更多,
相反的, 熬的過這段, 未來如果成功, 會有更好的戲劇性

未來, 等著看吧

那我告訴你，為什麼我會不爽這事。

台灣看起來是小市場，但不要忘了，對Nike來說是個大市場，論消費力來說絕對不遜色。

LBJ跟他的團隊，就是很無知的認為台灣很小，所以不願意來，這是他們的無知造成的。那Kobe為什麼願意來？為什麼Kobe讓人覺得很感心，而LBJ就是不行？說到底，那就是大小眼，被人這樣看，你會很開心？

 

倒是不知道所謂 "台灣對 Nike 來說是個大市場", 到底台灣佔 Nike 全球收益的幾趴?
而 LBJ 代言的球鞋, 台灣賣出多少, 佔全球幾趴?

經紀公司, 行銷公司, 看的是數據, 看的是收益,
賣的夠多, 自然就會來, 不來, 就只是市場考量而已,
跟認不認同台灣, 看不看的起台灣, 根本就是兩回事

我想 LBJ 或 LBJ 團隊, 應該沒說過 : 台灣這樣XX大的地方, 我不屑去吧。
既然沒有歧視的意思, 我也看不出有什麼好憤慨的

LBJ 球技跟做人, 有很多可以罵的, 朱先生罵的很多我也認同,
但針對不來台灣這點, 一提再提, 這是民族自卑感作祟嗎?

我在跟你說一下：Nike的球星，過去到亞洲來，台灣往往是必去的一站。為什麼？不但是Nike分公司的力量，也是對台灣消費能力的肯定。

你說大陸市場大，但你可知道，Nike在大陸基本上就只能在一線城市保持戰鬥力，出了一線城市，他們就被本土牌子打得亂七八糟？反觀台灣，Nike的市佔率超過六成，而且沒有本土品牌的競爭。平均的消費力上，台灣還是優於大陸。

如果我只是站在一個台灣人的角度去看，我就會說我自己就很不客觀。但我連從商業利益上的角度看，我都認為LBJ團隊根本就是錯的。LBJ為什麼在大陸人氣跟Kobe差十萬八千里？因為他自以為是，自以為他在NBA很紅，出了美國還是霸王，那他就錯了。同樣的，他不來台灣，他的鞋會賣得好嗎？我要說的，就是這個。

另外，LBJ的團隊確實說過台灣太小，所以不想來的話。這我是跟Nike的人求證過的。

 

多謝解答,
我想這件事朱先生過度解讀了吧,
經過好幾手未經證實, 內部流傳的耳語, 拿來作文章, 有些不必要,
又怎知他們的意思不是:"台灣(市場)太小?"

Shaq 有來台灣嗎? Nash 呢? Duncan 呢?
其實我也不清楚, 但不管怎麼數, 沒來的肯定比有來的多。
不來台灣, 更不代表歧視其它人種什麼的, 畢竟中國大陸 LBJ 不也去了。
就只是配合公關公司宣傳而已。

更重要的, 去哪邊不去哪邊, 跟歧不歧視那邊的人根本是兩回事,
很多立志來亞洲玩遍女人的歐美男人, 難道很尊重亞洲人?

剛拜讀了朱先生的新文章, 罵的很好, 請繼續就籃球專業來罵,
而種族國家議題, 就算了吧

Shaq有來過台灣

而且還帶了一票人來和當時國內的球員打表演賽

你提到的如Duncan、Nash...等很多球員並不是不來台灣

而是他們根本連去美國以外地區宣傳的機會都沒有

而原因涉及的層面很廣

包括是不是品牌主打明星? 國際知名度 、在非美洲地區的支持度高不高....等眾多因素

並不是他說想來宣傳就能來  就算真的來了以上開條件來論可能獲益不高

而LBJ呢?該有的條件都有了吧

去過大陸好幾次

但是以航線來講

台灣這個門戶對於LBJ來說真的是過而不入

 

所以說, 來不來, 主要還是看跑一趟能獲益多少,

如果要批評 LBJ 團隊眼光極差, 台灣這麼好賺錢的地方都不來, 這也沒話說,

但爭議性的種族國家議題, 未經證實還是不要太武斷比較好