Rimbaud:

首先我想說的是  為什麼朱哥反應那麼激烈  是因為討論這種問題  完全違反運動精神  還配種勒  這百分之百違反了運動精神  為了金牌成績不擇手段  我話說的重  但是沒有錯  那小孩生出來  成功的是姚明  失敗的呢？  重點還不是失不失敗  用動物作實驗已經很多人反對了  用人......對不起  這是很嚴肅的道德問題  那技術更進步後  胚胎乾脆直接選基因算了

你的那段美國人種淘汰論非常精彩  但這是現實與歷史演化下不得不的無耐  不是"刻意"的  人種差異造成單位數差很多  那又怎樣  5顆一杯的  只要用2顆一杯的2.5倍  照樣汁會一樣多  重點是5顆一杯的永遠"質"比不上2顆一杯的  但這是"自然"的結果  不是"刻意"造成的

至於你那段各人種環境與對應能力  請你小心裡面很多爭議很大  在籃球這裡講講不會有事  拿到科學界講  保重啊  請你小心  很多看起來沒問題的推論  嚴格檢視後都站不住腳 

現在的陳江華和Stockton好像是完全不一樣的型吧  這是中國選材的好現象  了解身高不是一切  開始回頭重視速度與靈活  還有14億人裡  不會沒有身體素質比不上黑人的  但是他們是否因為不夠高  或某些因素被犧牲掉了？  整個觀念技術環境訓練後勤......沒有一樣贏人  這些後天因素都相同了  才能比較先天差異(控制變因)  所以你說的沒錯  不能種族論至上  總要一拼後才能定論  但"運動精神"是不能違反的

我想問的是  中國都叫廣義的白人"歐羅巴"嗎？  台灣我看過的都叫"高加索"人種  起因是白人的祖先來自中亞的高加索  後來分別往現在的歐洲與印度方向遷移

我想美國是那種說一套做一套國家  他為了維持他的世界霸權地位  會不會這樣去實驗 基因配置  不曉得  但他們之前好像也頗投入複製遺傳工程      牠們提倡環保  但卻不願加入京都協定 還是世界第一排放廢氣的國家    http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7006101305316   你說他會不會來搞個基因運動員??? 誰知道..........

至於那個 人種跟環境對應問題  算是假設性說法   應該是在討論上是ok的    以前的科學家認為 地球是宇宙中心  甚至地球是平的   直到後來有人為了證實 地球是圓的 而去繞地球一周   所以有假說  才有討論  有討論 才有注視  

其實只要是運動  身材就是一個考量因素  有的需要矮個子  有的 需要胖子 有的需要瘦子

很遺憾的 籃球跟排球就是需要個子較高的人去打....較容易啊  

況且 185cm已算是控衛及格身高了  美國NBA 50 年來 6'1" 的偉大後衛很多.  算是證明了 185m其實是對控衛夠用了   籃框 305cm, 籃球就這麼大..  全場是5打5 控衛 是起到組織作用  跟適時進攻  視野 球感 靈活性  速度  運球  耐力  體能 穩定度     對控未來說   都排在更高的身高之前        

今天看了我的國中表弟 還是天天輔導客家家教要上到很晚  ....哈哈 證明了  台灣人確實還是集中在 腦力發展上走  青春期是年輕人 發育的時間   人家歐美澳加國 學生 下午都去運動了 餓了 吃得多  自然發育好  你說亞洲運動沒像 西方那樣普及和強大     教育體制 跟社會價值觀 算不算是種族特質外另一個關係???      這是個循環.........可不可逆???   

個人認為不行...........人口太多  價值觀又以讀書為重要才能依據.... 身體只好犧牲了  一天只有24小時嘛.............整個東北亞(南韓, 日本,中國,台灣) 重要國家  甚至印度   都有以學歷為競爭     的惡性競爭循環.................先天體質不如人  後天又沒特意培養 加強........     一代代演化上  縱然營養能彌補身高  但運動神經 的發展 體格..................................卻需要長時間的持續運動去培養  不是吃就能搞定的   況且戶外運動  曬太陽 還能強健骨本密度  增加衝撞力........... 不覺得歐美 甚至黑人再打籃球衝撞上 較亞洲人有力嗎???    不覺得一些 ABC 打球時衝撞力較夠嗎???  甚至長得較粗壯 身高也不錯............       

其實西方提倡運動精神  但每每在美國運動員身上能發現禁藥事件  所以人類就是會在競爭下 尋找捷徑                    有時成績跟精神衝突時  道德良知就會薄弱了.. 這是不對的

歐羅巴 = Europe

高加索 = Caucasia

之後加個人   本意皆指來自歐洲的白種人  兩岸早期刻意用不同詞彙來描述同一件事 換湯不換藥