wesdeneo:抱歉 我NCAA看得不多 或許看到Kemba比賽的兩場(季初對Pittsburgh, 還有冠軍戰)都是他選擇自己出手比較多的比賽
而且也沒像你說的像純控衛一樣想辦法讓隊友融入比賽 所以對他的印象絕對不是pass first
至於你所提出來的這些矮PG被高順位挑走的例子 想要請問一下
除了CP3無庸置疑是franchise player之外 有哪些是真正符合他們高選秀順位的身價?
Felton(#5)在山貓庸庸碌碌好幾年 表現始終不得教練Larry Brown歡心
甚至讓Brown硬逼MJ再浪費個第九籤在更矮的控衛DJ Augustin身上
Conley(#4)直到今年表現才稍微比較好 可是也只是平穩不溫不火而已
而且也是要靠灰熊季後賽驚奇的表現才稍稍平息季初那四千萬續約的大問號
Flynn(#6)到現在還是一團糟 雖然說灰狼要個菜鳥去執行三角戰術實在有點強人所難
他是不是選秀bust還有待商榷 可是沒有疑問的是他現在離franchise player非常遙遠
Jennings(#10)要不是菜鳥球季有那場驚天動地的55分讓人印象深刻 要不然以他的命中率跟助攻表現
也不能說是個表現優異的PG 不過以第十籤來說投資報酬率還不算太差
至於Lawson(#19)跟Collison(#21)則都不能算高順位
我的看法是 如果你要花個前五前六籤去選個球員(無論任何位置) 就算不期待他成為超級巨星或All-Star
好歹也要有機會在未來該位置上擠進NBA前段班的表現(譬如說, 前十甚至前十二吧)
以現今NBA中PG人才濟濟的情況 要我相信以Kemba的條件可以擠進這所謂的elite group? 抱歉我沒那麼樂觀
而他的身高缺陷在NBA就是會阻止他更進一步發展成更棒球員的原因之一 這也是被拿來質疑的原因
或許你不覺得這是個問題 but history told us otherwise
我是希望他能夠滑到第七去國王 如果他真的像你所說一樣是個純PG 我想國王會是很好的落腳處
以Kemba的求勝心跟在UConn贏球的經驗 或許也可以改變國王目前的球隊文化
帶給兩個喜歡各打各個的Evans跟Cousins一些正面的影響 Evans也可以回去打適合他的SG
首先，只看兩場下結論，讓我有點不知道怎麼回答你，等於根本沒看到Kemba過去一整年證明他贏過過去十年任何一個大學控球的部份
第一次Kemba對Pitt確實被Wanamaker和Pitt後場聯合伺候搞的很慘， 但第二次呢?
他在Big East錦標賽結結實實的把Pitt給打下去，他在讀秒階段絕殺對手
然後五天五戰拿下Big East Title，應該不用贅述這個有多困難吧?
以今年UConn的陣容，他不多出手，請問是要讓Napier來投還是R.Smith還是吸大麻被趕出去的McDaniel來投?
Kemba 是不是個純PG，不是很重要，他是攻擊型PG，是得分很高的PG，但他不是combo guard，也不是得分多就是自幹王，他永遠是win first的球員
對Butler總冠軍賽，他shot selection和手感不佳，但是有哪一個全美後衛能在Butler防守下永遠維持高擋?連刻五支BCS學校的VCU都被他們的防守給打亂節奏了，但以 Butler超強的外圍防守加上他是重點球員，能不被嚴加看管嗎?
至於評斷Kemba未來和選秀，前文你說的是他在選秀大年連前十都進不去，所以我舉了一海票例子說明矮後衛也可以在選秀會上被親睞，至於他的未來怎樣，你先拿身高打Kemba身價，再說history told us otherwise，這完全是兩個面向的問題，怎麼能混為一談呢?
先說身價問題，Lawson當年大鳥有想選過他，結果才挑了印州英雄漢堡，Collison在大二大三至少是樂透區新人潛力，甚至一度有前五順位身價
但是UCLA超緩慢的pace讓他的數據怎樣也漂亮不起來，當然身價也不可能會高
我要說的是，從選秀史上歷史告訴我們後衛身價和身高多少根本沒有關係，高度足夠的球員對身價有加分，但矮球員一定就是扣分嗎?
再說表現，這幾個矮球員除了Collison是唸完大四，有幾個是在大學階段就成熟了呢?他們又打了幾年(除了Conley和DJ，我從大學時代就沒很看好他們NBA表現)
進入聯盟比較久的如Felton花了幾年才從UNC的快打炫風球風練就現在的半場組織?Flynn現在受傷又是戰術有問題，這樣評價完全把打不出來歸咎於高度，對他們公平嗎?
Kemba最有價值的地方在哪裡? 他和這些前段控球相比，今年的UConn陣容完全就是nothing
他沒有Oden,Cook之於Conley
沒有May,RMC之於Felton
沒有Jennings的超級高中餘威
連Flynn當年的P.Harris這種等級的幫手都沒有，今年Jimmer的BYU團隊進攻都比他好
Kemba有的就是七個小矮人(指七個大一新人)和去年只有五分的第二得分手，這支UConn只有他而已，他從季初的超級得分手，到最後拿下全美冠軍
他是Jim Calhoun親口聲稱執教過最棒的球員，Calhoun教過哪些球星，應該不用多說吧? 請問近十年NCAA有哪一個控球證明過比他更好? 根本沒有。
回到他的高度，請問歷史告訴我們什麼?Rose因為6呎3不到拿下MVP?還是Evans 6呎5結果一樣對控球技術視野沒幫助?
連能不能作為球隊為來PG都不知道?
從高度不足就認為他可能是下一個bust? 請問他是JJ Redick高度體能技術不足還是如TJ Ford那樣沒外線? 還是他的技術在NBA拿不出手?
Paul可以用六尺高度拿下年度防守第一隊，比同年紀的Paul防守更好的Kemba以後就會因為身高被吃死嗎?
Kemba打法有沒有適應疑慮? 有，他的打法能不能適應每支球隊沒人敢肯定，至少我不看好如果Kemba去國王能和Evans有加乘效果
但哪個pre-draft球員沒有疑慮?兩年球都有人可以對Griffin展現出來的持球技巧裝瞎斷定他只有灌籃
當初連Griffin手不夠長都可以作為打壓理由，這樣算不算先天條件有問題?他應該輸給身高更高的Thabeet嗎?
至少Kemba在大學證明過他的天生特質足夠做為球隊重建的核心，以後能不能成為最頂級的franchise player? 那不是在選秀前該強求任何一個球員做到的
對一個體能防守技術沒有大問題的球員應該被因為在選前應該被"未來不能成為MVP候選人，看起來不會成為頂尖的聯盟TOP5控球"這種理由被打壓?
我認為現在的輿論對Kemba非常不公，從最簡單的說，他在大學證明過他是史詩級的傳奇，但Irving證明過什麼他是理所當然的狀元人選? 就因為他高度高了一點?
今天Chicago Pre-Draft Camp有測出Kemba身高有六呎1，憑什麼身高不是高控球，只有6呎2(?)又打沒幾場Irving就該是CP下一個接班人Kemba就該被認為bust?憑那穿鞋後幾公分不到的差距?請問Irving若是測出來只有六呎二，狀元是不是該換給Kemba當?還是Irving要變成是下一個沒打幾場又被捧上天的Bust?有多少人是觀察Kemba大學三年來的表現，而不是依照媒體炒作來憑斷兩人呢?
事實上，不管Kemba是5呎11還是6呎1，Kemba就是Kemba ，獨一無二，根本不會因為身高多少，對手是誰有什麼改變
我要強調的是，不管身價和未來，高度對身價是個加分，但沒有高度就是扣分?
不要跟我說高度決定潛力，這裡是NBA，不是FIBA，全歐美最不care控球高度的聯賽
請問他在進入NBA以前的表現，哪一點不能說服人他比別人更有潛力打的更好?他一定不會是以後的NBA Elite?