cowbay:

北歐各國的監獄本來就是出名的人性化。龍紋身的女孩電影裡就看得到，單人套房 、檯燈、書桌、電視，還可以用電腦、圖書館、廚房和健身房，只差沒有對外網路，否則我也想去住。他們認為監獄的重心在教化犯人，而更生人的再犯率也遠較其他國家低。

法國就剛好相反。雖然法國沒有死刑，但他們對待犯人的態度就只是把他們養活而已，虐待犯人根本是家常便飯。北歐的逃獄案例很少，大多是即將引渡到法國和英國的犯人，他們寧可逃離天堂也不要被引渡到地獄。

回到標題，死刑到底有無必要？死刑能嚇阻這種慘案嗎？會犯這種慘案的人，還會在乎自己的命嗎？

那既然死刑的嚇阻力不夠，就妻兒連坐，送去勞改吧。要是還不夠，誅九族好了。九族還不夠，那就殺光十族吧。還不夠？整個民族抓去毒氣室總該夠了吧？

拿個案來談廢死爭議，不妥。個案的慘況會讓我們的情感壓過理智，仇恨蓋過同理。 

死刑本來就不是只有嚇阻別人犯罪的單一功能而已 。

一旦死刑執行，也就等於「確保犯人完全與世隔絕」，犯人永遠不可能出獄再次犯下重案了。

當然，不得假釋的無期徒刑也同樣有類似的效果，可惜挪威並沒有不得假釋的無期徒刑。

如果那位殺人魔能被關個一輩子，我想挪威人起碼不致於要求回復死刑，但顯然現行法律並非如此運作，在民情激憤之下，那死刑自然會再度被人提起。

一般而言，廢除死刑的國家不是應該都要保有個「不得假釋的無期徒刑」這樣的重刑嗎？

挪威卻沒有，我還滿意外的。

 

 

 

 

---

Competition can bring out a guys dark side.

在NBA，所謂的忠誠，就是只准球隊恣意交易球員，絕大多數的球員都沒有拒絕交易的權力，這就是所謂的在商言商。

忠誠不是相對的，球隊可以對球員不忠，球員不可對球隊不忠！

這就是NBA式的忠誠。

資方萬歲萬歲萬萬歲！ (拍手!)