schumi:

看了很久我實在是忍不住了

這裡不是要幫三哥說話....只是講到調度，同樣也有扮演教練角色的自己有些感觸

為什麼一群坐電視機前或是場邊的觀眾竟然會覺得自己比站在休息區前的教練想的還要多還要更詳細？

這裡也不去評論好或不好，因為每個人都有不同的觀點

只是所謂＂打的好＂的定義又是甚麼?？

 

球員打得很順，投進很多顆，結果被換下來球迷就開罵教練腦殘？

有誰有想到他可能進很多個，但防守不盡力或是腳步跟不上對手拖垮團隊防守？防守做不好，手感好又怎樣？是能每球都進嗎？進攻都不會失常的嗎？

有誰有想到他可能自己打得很high，自己進入狀況了，但持球過久或是不照戰術走，隨意走位想出手就出手結果讓團隊進攻運行的一團亂？

 

凡事不要只看表面

 

 

我們沒有阿三哥了解球員狀況是事實

想的也不一定比較多

但不代表 "更了解及考慮更嚴密"的阿三哥及教練團所做出的調度就是正確的

 照你那麼說圓球可能除了你及其他圈內人才可以討論中華隊

因為我們所能看到的永遠無法比你們第一手資訊多

也依你的理論 

我們所做的評論"不會是對的" 

還有像很多版友所說

你能解釋為什麼防守端不積極的呂 已經說家中有事的簡可以不斷待在場上嗎?

而明顯表現良好 和積極須栽培的雙周卻打不了幾分鐘?

又為何別人質疑簡嘉宏上場少阿三哥回不出話來?

就從這樣調度看來 打7天到後面有展現出什麼進步嗎?

如果只因為在位者掌控最多資訊跟情況就可以將他所做的決定完全合理化

那社會上可能也就不需要如此多的人民 政評家 媒體 去督察我們的官員了