所謂的不要光看表面，並非是指看事情的程度高低 真正的意思，指的是在調度上該看的東西是球隊目前需要甚麼而非球員個人表現
第一句話就刻意誤導人 什麼時候 “不要光看表面” 變成了可以不用看過程 不用考慮對戰結果了?
如果是這樣那麼日本隊應該是第一名 因為雖然成績不好 但是球員調度, 球隊表現等等都有超出預期. UAE第二名 因為他們是要來調整打世大運的 (好像是世大運? 有錯請更正) 雖然全敗但是調整的十分好 差點把地主幹了
球賽內容 以及 成績結果絕對是評斷的一個重要指標 這點無庸置疑!
講下去之前，請先想想中華隊對瓊斯盃的狀況與目的為何？是要留下冠軍？還是打的好贏得滿堂彩？都不是吧！？一切的一切，不管是用人也好內容也好，最終都是為了亞錦賽做準備罷了 說難聽點，就是練兵，除了練中華隊，也在練周俊三
打完了才說只是在做準備在練? 瓊斯杯甚麼時候變成了練兵盃? 這就像考試不及格然後說”反正這個考試不是期末. 所以我只是隨便做題目”-- 這種自欺欺人的理由. 我真無言了.
瓊斯盃中華隊帶了18人來打，為的是看看最後要留下哪12個人去武漢跟亞洲各國打亞錦賽 那要帶誰去，除了球員狀況之外，也要看看教練要這個球員能給隊上甚麼？
要檢測的東西多呢! 只不過不少球員在場上表現出來的短版 連”一般人”程度的人都看不下去了 才會紛紛出來表態
很多人說，陳信安有時打的好卻又莫名的被換下，例如換上林志傑、呂政儒、楊敬敏這些可能表現不好的球員，甚至來讓他們打很久，反而打的好的信安要坐板凳？
這看似不合理，但其實合理不過
信安的確發揮得很好，即使他自己親口說只達到理想中六成左右的水準，既然信安這麼好，狀況調整的也不差，何苦讓他在瓊斯盃這個調整磨合的場子裡上場勞累？
這樣說的話 伊朗教練是傻瓜 因為Haddadi在亞洲級別場上已經到了見神殺神的狀態 Matic還讓他打那麼久 尤其是在semi & finals 幾乎場場打滿. 真傻! 韓國的金周成, Jarod Stevenson也都別上了 看他對CT的那一場 籃框如大海似的 許載應該把他按在板凳. 大家應該都把表現不好的人放在場上打.
請哪一位神人告訴我 這是什麼天神程度的邏輯?!?!
站在教練的角度，我知道你很好，那我當然要讓狀況不好的人上去調整不是嗎？
籃球, 是五個人的運動. 既然有跟外隊作一定激烈程度的比賽 把主將(尤其表現正好)放在場上跟其他人做磨合 才有達到訓練的效果.
如果像放牛吃草一般的把狀況外球員擺在場上 然後看著他反覆的做錯誤又不予更正, 這不叫做調整, 這叫做自生自滅.
林志傑的球技沒有問題，他欠的是跟隊友的配合還有默契以及狀況的回復，當然需要上場時間來幫助他調整還有跟隊友磨默契，讓他打的久，不對嗎？
打那麼久, 請問調節的結果如何? 是不是防守還是漏人? 進攻跑位不順? 傳球投籃時機不好? 說的直接 就是大部分在錯誤的時間出現在錯誤的位置作了錯誤的決定. 打了這麼多場感覺默契還是沒回來? 還是會失神? 教練團是否有當下做出提醒?
呂政儒的表現不好，但他是射手，射手沒有每天準，即便他還有進步空間，但一個射手狀況不好的時候該做的是讓他多出手調整手感，在這種接近亞錦賽強度的比賽中給他多一點上場時間，不合理嗎？
這人唯有一射, 請問是否有制定適合的戰術作出空檔給他? 進攻上此人在亞洲級別場上腳步混亂 運球手抖 出手節奏明顯亂
還有防守上此人基本靠著用眼睛去瞪 以及用手去摸對方體毛送給對方2+1. 防守腳步看起來像個初學者. 對球阻擾 以及阻礙進攻路線 等等 這些基本防守觀念 在他身上看不到.
有給他適當提醒嗎? 要是沒有 (或者是此人屢勸不聽 或是做不到) 那幹嘛還給他上場?
楊敬敏常被說是國內王，但不管是不是，他始終是今年SBL的MVP，你會因為他表現不好就把他一路冰到底嗎？如果是那又會不會被說好球員交給你打成這樣是教練的錯？多把他擺在場上去找節奏，好像也不過份吧？
現在是在亞洲級別的比賽, 不是SBL. 我不需要再多說了吧? 楊 本身的短版 不用我說了吧? 這樣的人還給他多上場?
還有Doug Creighton這傢伙浪費資源 但這裡就暫時不提.
上面三個人，以三哥的防守說來看的確矛盾，但這些人對中華隊來說，防守不是球隊要的，球隊要的是他們的幫忙拿下分數的進攻能力，要期待他們的防守幫中華隊加多少分，那就是本末倒置了
防守是所有的人的工作! 這是基本概念. 每個人 不管高矮胖瘦 通通給我彎下腰舉起手做防守. 這是國中時期就有被灌輸的概念.
“但這些人對中華隊來說，防守不是球隊要的”這種神人級別的邏輯! 有影無?!
以這個思維，換下陳信安讓他休息避免亞錦賽前受傷，讓狀況不好的人多打找狀況，最後來看要帶誰去武漢，試問這樣的調度是對或不對？有沒有道理？
你邏輯已經進化為耶穌級別的了. 待在籃球圈太可惜. 您從政吧?
況且我也在文章裡說過，中華隊還是有人記不熟新的戰術的跑位，我也不諱言直接點出來像Flex這個戰術更是不少人不熟，有沒有熟的？當然有，像控球後衛（這些人都不熟那還得了）
那有時放一些你覺得奇怪人上去打也許不就是在讓熟的帶這些不熟的在比賽中模擬跑位 ？
也許?! 你自己都不確定了!
練習沒練嗎？當然有，可是練習跟比賽強度差那麼多，遇到的防守難度更是不同，打過球隊的人都知道，一個戰術要跑的好跑的出來跑的順，除了練習時要跑到讓人想吐之外
沒有練習賽實際演練個五六場以上，真正比賽要去打硬仗了有可能打的好嗎？我再次重申，在瓊斯盃做這件事是正確不過的，一切都是為了武漢亞錦賽要贏球做的準備
問題是這個過程中根本沒看出有練出個所以然. 只看到同樣錯誤持續發生.
不過 我們不是教練嘛. 你老最懂. 你可是耶穌佛陀級別的.
光針對為什麼誰狀況好把他換下來然後換上去的人打不好又可以打這麼久來評斷教練的調度，不正是光看表面而已？我個人認為應該是球隊跟教練打這個比賽換這個人的目的在哪才是重點吧
你對模糊焦點挺有一套
不讓這些人多試試，最後教練要怎麼選人？因為一兩場比賽表現不好就踢人，萬一打著打著突然最後一場他調整回來或是需要他的時候出現呢？是不是又會有事後諸葛式的說法：
你看，你就是不給他機會，活該你不帶他！
所以你的意思是教練在下一盤很大的棋? 明明知道有很大瑕疵但是就像忠實粉絲一般的挺到底? 用放牛吃草的方法然後賭他們會突然回神? 就是因為怕人事後諸葛討論?
我膜拜你
當然這樣某種層面來說對不起買票進場的球迷，畢竟球迷不是來看你調整的，但站在為了武漢亞錦賽做準備的立場下，又是不得之惡
是非曲直，我不敢妄下斷論，人人心中皆有一把尺
前面自己說了這些事情”合理不過” 而且是” 不得之惡” 可是馬上又說 “我不敢妄下斷論”
你的立場變來變去阿.
調度的好壞，當然可以批評，可以發表你的意見，但像我前面說的，前題已經偏了，那討論出來的東西又有何意義？這是我受不了的地方，我一直相信圓球這裡參與討論的市民是水準更高的
前題從來沒有偏過 是有人現在要來模糊焦點.
卻一直沒人跳脫出不論戰績與賽果來看待換人這件事的論調，才丟了一句不要光看表面希望能讓大家想想不同的面向，換來的是被認為是個傲慢的人，呵呵，有點哭笑不得
你丟了很多句話 我上面已經回了
如果今天是亞錦賽這樣搞，相信我，我會跟著一起痛罵，但現在還不到時候，也不是調度有問題這麼單純
回頭想想，東亞資格賽時三哥的調度有讓你這麼匪夷所思嗎？我想答案顯而易見吧！場所不同，目的不同，做的事當然不同
就是不希望asia championship發生這類鳥事 大家才會在這裡做提醒
前面也說了，除了練兵之外也是在練周俊三，就算周俊三是總教練，總算他協助台啤拿下三次冠軍，他始終是第一次獨挑大梁承擔勝敗
大家對CT的短版發表建設性批評, CT應該有這個肚量接受 而不是一副高高在上的感覺
我也不怕說，三哥對我來說亦師亦友，以個人身分來說我們私底下有私交，以一個教練後進身分來說，也從他那邊學到了一些當年宏國洋教頭保羅的本事
難怪你會這麼”積極”. 說你跟屁蟲是偏頗了. 你應該是”周俊三親衛隊大隊長”
不過Paul Coughter 帶宏國已經15年前的事情了
別到時候你又跑出來說李忠熙教過你一手百步穿楊的投籃
但我也不會因為私交就偏頗了自己身為圓球作者評論的無私立場
哈哈哈
瓊斯盃與其說練球員多，不如說是在練周俊三更多，特別是經過Hill教練這一段時間的指導以來，中華隊的球員教練都學到了很多新東西
球員需要學習，教練又何嘗不是？有這麼一個杯賽可以讓他去驗證自己的想法是再好不過的機會了
他還在學習怎麼用一樣的人去打不一樣的東西，難免是需要試驗的
既然需要學習試驗 那麼是否應該虛心接受建設性批評 而不是自己高高在上? CT可不是躲在實驗室裡面 而是掛著Chinese Taipei的名字
但我也不會說他完全沒錯，像陳順祥，我也不理解為何他拿不到上場時間，或是上場時間總是這麼少，如果說以前面的論點，他也該需要一定的上場時間，這我也一樣不懂
但，我不能問，也不想問
於公，我只是一個寫文章的人，不該問這種質疑專業的話，他可能不說，或許三哥會講，但誰知道是不是官話
於私，一個對我亦師亦友的人，這樣問是一種不敬，也許三哥會說，但我不想這樣去質疑他，我寧願相信他有自己的想法
不管是哪一種，我想到了亞錦賽完都會有答案，而且是一個客觀的答案
好個無私的立場阿. 神人.
至於跟屁蟲，我將它視為一種恭維
畢竟很多人是想多看看中華隊平時的狀況的，今天於公於私我都能有幸比別人多看到一些甚麼，我覺得自己跟別人比起來是幸運的
野人獻曝 你聽過吧?
只不過這農夫是以分享的態度 而神人您是自我感覺無比良好 認為大家都應該聽你的
因為天底下只有你做過功課 你跟周俊三聊過天 你跟過CT, 你打過UBA, 自己是教練
哇! 真了不起! 好羨慕喔!! 許多真理都是以笑話的形式講出來, 您同意吧?