看SBL什么时候倒？算不算一个看点？哈哈，开玩笑了。

虽然我们推崇自由主义，信奉一只看不见的手在主导市场。但政府的不作为，会让市场资源走向不合理的配置。

其实一个联赛水平的高低未必是那么重要的，说穿了，运动联赛无非是丰富人们文娱生活、提高人们身体素质、促进社会和谐团结。商业联赛表面看是一个商业经营，但跟政府是永远分不开的。NBA的成功，表面看跟STERN的经营，还是JORDAN的出现，但实际跟美国政府的支持是分不开的。当初美国政府综合国力上升，为了树立正面积极的形象，当然也是因为有钱，给地方球队和经营者一些优惠政策，NBA才能风声水起。

大陆的篮球和足球联赛，也是一样的情况，现在看起来好像挺火暴的，但要不是政府的大力支持，这两个联赛早就死了。

美国和大陆是两种截然不同的体育制度，一个是权力集中，一个是财政预审。所以，看来未必是制度本身的问题，而是综合性和时效性的问题。台湾的SBL，对内，不能为议员争取到选票，对外，不能为台湾发声，确实很难得到政府的共鸣。

当然，事在人为！譬如台湾的棒球，棒球在世界上，本来就不算相当普及的运动，台湾的棒球人才也不算多，按理说，SBL应该更有潜力，但CPBL明显要比SBL的市场价值高。只要政府能担当，SBL可以办好，如果只靠几个老板的市场机制，估计撑不了多久。