Kawakami Rinitsu:

Kentucky, 去年就當時已知招生 (他們的排名) 的成果, 只怕連 2006 年的 Ohio State 也沒得比 (Oden, Conley, Lighty, Cook), 實在太誇張了:

Marquis Teague (PG #1)
Michael Gilchrist (SF #1)
Anthony Davis (PF #2)
Kyle Wiltjer (PF #6)

像 Calipari 這樣, 每年確保招到 3 到4 個 one-and-down 球員!!! 這樣的作法, 如果他接下來連續五年成果都是如此, 但甚至拿不下一次冠軍, 球迷應該也會流失吧! 球員是否還會來報到, 因為他們來這的目的, 不過希望更高順位被選, 他們不在乎球隊能否拿到冠軍, 或是書唸不好也無所謂, 這不也是矛盾, 像這樣幾乎等於 F4 的陣容拿不到冠軍, 豈不是會讓他們在選秀會上身價貶值?

而且 one-and-down 球員在 NCAA 雖然已經算是常態, 各校都有: Favors (Georgia Tech), Henry (Kansas), Bradley (Texas)..... 但在 Calipari/Kentucky 己經給我一種走火入魔的感覺

所以, 我也覺得, 如果以後參加選秀有限制,至少唸滿二年大學或滿 20 歲, 會是正面的, 至少不給人映像, 如此的歪風也可行, 因為我們看到的, 現在漸漸己有不少好的教練, 也改變了政策, 寧可犧牲長年的球隊成果發展, 招生只想速食的賭看看, 有沒有下一個 Kevin Durant / Carmelo Anthony 而短期攻頂, 如果這樣可行那也還好, 但偏偏過去十年 NCAA 能奪冠的, 大體是混合有求勝心和有天份二種球員的隊伍, 我能看到唯一的例外只有那年 Syracuse 加 Carmelo Anthony

不是針對Kawakami Rinitsu兄XD，只是對這個議題有點看法

NBA一向不管NCAA死活，如果NBA真的有關心NCAA發展，就不會出現年齡限制

事實上造成這種O&D的風氣，19歲的age limted就是最大原因

如果不是有一堆想棄學的高中生被迫進入大學，one and down也不會像現在這麼嚴重，Melo不算，03年當時還沒有這種限制

Stern近年也不口嫌體正直了，他自己都說過球員在大學唸不唸書干他屁事， NBA就是不需要這麼多未滿19歲的球員

連美國教育部長Duncan都對媒體表示反對這種與大學教育理念背道而馳的風氣

但Stern還是一貫冷處理的把NBA放在第一，現在球員待了一年大學就能收到很好的成效，選到假貨還是適應不良球員的機率降低很多很多

NCAA死活還是生態？Who care?

我是不認為一堆棄學生沒拿下冠軍對他們的身價有什麼影響

Coach Cal的隊伍離冠軍最接近的是什麼時候？

是07-08年的Memphis，但那年絕對不是棄學生最多的時候，而是戰力最完整

再來呢？是去年的Wilcats，去年的UK天份有多好？頂多就是T.Jones+Knight，比起前年差遠了

但我認為今年應該走的不會去年遠

球員身價呢？冠軍不會是提高身價的保證，球探看到的不是成績而是他們想要的

不然Favors，Henry， Bradley這些球員大概都只打了半季的好球，身價早該暴跌了。

我尊敬Coach K，Roy Williams，Jim Calhoun，Jim Boeheim這種替學校盡心盡力，奉獻一輩子的老教練(Roy Williams離開Kansas這邊暫不討論)

也喜歡Rick Pitino，Jamie Dixon，Ben Howland，Matt Painter，Billy Donovan這些不管是在招生和教球都有特長的教練

更期待Brad Stevens，Shaka Smart，Josh Pastner這些特色十足又有實績，年齡不到35歲的新生代

這些球員或多或少都有招過一年棄學生，但他們沒因此而砸了自己學校的傳統

但我絕對不尊敬Calpari，和他招的球員無關，我很喜歡Rose，Knight，Jones和現在的Davis，But Calipari？nerver

說最簡單的，他上一個非top recruit又在NCAA打好基礎，進而在職業打出成績的球員是誰？上一次沒有招生爭議的年份是哪時候？

這種不知道該稱呼他是coach Cal還是Agent Cal的....教練???