carlliu:

dandelion.:

重視明星球員的意見很正常, 也沒有不對, 但是解散公會的投票就是規定一人一票, 每票平等, 所以才會質疑少數人的聲音跟多數人的意見有沒有符合

就怕說多數球員聽了這些"主流訊息"之後, 誤判情勢, 做出對自己不利的選擇, 成就這個搞不好只會讓少數人得利的"主流意見" 

1 這個世界其實並不"平等"

2 在這個"不平等"的世界,它的投票制度也沒有票票"等值",就拿明年的總統大選好了

郭台銘先生和我同樣都是人,他沒有比我多一個腦袋,我也沒有比他多兩條腿

我和他同樣都只能投一張票選總統

但是他說"我覺得xxx會是個好總統,所以我把票投給xxx"

和我說"我覺得xxx會是個好總統,所以我把票投給xxx"

產生的"價值"就大不相同

3 放心,多數球員一定會"誤判情勢"的,就拿美國那堆爭議法案(健保,增減稅,舉債................)

這些法案對每一個美國公民都有深切的影響

但是你去問一個年滿20歲,學歷高中畢業的美國公民

"請問你了解這些法案全部內容嗎?"

他會了解的一清二楚,那反而奇怪了

所以像這樣的一個美國公民要怎麼"了解"這些法案咧

只有聽"主流訊息"講解了

偏偏,你我都知道,"主流訊息"都是選擇對他們有利的地方來講解而已...........

所以在這種狀況下,要不"誤判情勢"也很困難吧

(其實我本來想用EFCA當例子的,不過用這個當例子,應該會被刪文..........)

carlliu大所說的就是小弟最擔心的, 也是最有可能發生的

所以小弟才覺得工會與其發表聲明, 要球員不要亂聽訊息, 不如想辦法讓球員們接收客觀的訊息, 或是教導球員該怎麼努力去得知客觀的訊息, 如果球員們不願意聽, 或者不願意自己去找, 那當然後果自負

但是小弟也承認這的確過於樂觀, 畢竟球員對工會不是百分百信任, 更何況工會的立場到底是站在總體球員, 還是球員意見有不同比重都很難說(百分之一百二是這個...), 但即便如此, 讓球員得知客觀的訊息是工會可以做到, 也應該做到的事情吧, 但工會目前似乎沒有做這事的打算